蚌埠论坛

标题: 皖北国土资源交易中心效果图 [打印本页]

作者: freeman1130 时间: 2008-6-13 19:10
标题: 皖北国土资源交易中心效果图
即建筑投资大厦旁东的那块空地.....

(, 下载次数: 6)

(, 下载次数: 3)

(, 下载次数: 6)

(, 下载次数: 2)

[ 本帖最后由芦苇于 2008-6-13 20:50 编辑 ]

作者: 你比从前快乐 时间: 2008-6-13 20:13
是怪漂亮的

作者: 芦苇 时间: 2008-6-13 20:39
设计的可憎之处

在于:
仅仅为了美观,加上这几顶帽子.
却把大楼北面的居民楼的阳光挡住了.
印象在政府网站的市民心声里有人投诉:
该规划设计超过了原先公告的楼高.
人应言而有信(诚信),政府公告更应如此.

另:
楼主,投资大厦,不是"建筑"投资大厦,应是蚌埠城市建设投资公司.建投.
其实是新城综合开发区"政府"(管委会)所在地.

皖北国土资源交易中心的完整名称是"皖北国土资源交易市场既经投大厦"
挺老土的. 不如"皖北国土资源交易中心"大厦牛气

效果图4采用了过期地图.
显得不专业.
在该中心大厦的四周:
东边的航华路现在应为"兴业街";
西边的航空路应为:"新厦路"(?)
北边的新新家园应为"新新家苑".同时之间的路应为"新苑南路"
做事,有一种态度,叫"专业精神".

作者: 私家蓝调-生活馆 时间: 2008-6-13 23:55
已经开始盖了啊.看起来楼是很高对后面光线是有影响/:A033?

作者: 高山流水 时间: 2008-6-14 11:19
是卖地的吗？有多少地可卖，要建这么大的东西？

作者: 紫色花 时间: 2008-6-14 18:46
蚌埠的高楼没有几栋.

作者: 想个比名想半天 时间: 2008-6-14 23:54
至于新新家园阳光维权问题```罪魁祸首应该是开发商```

建投旁边这两块空地是不可能就那样空在那什么都不做的``看看建投的大楼有多高就应该明白了````

政府的规划肯定是一早就定下来的了```不可能先圈块地放那放着，看谁要再卖给谁````

所以要找的话应该找开发商当时卖房子的时候为什么不说清楚对面这块空地是做用的````

作者: 云水禅心 时间: 2008-6-15 08:56
这个楼已经降低不少高度了，被某个小区闹的！蚌埠永远都不会有高楼的！因为某些人不想要！总以为棚户区，贫民窟最好，最适合蚌埠了！
某个小区的部分住户当年已经提醒你了这里要盖高楼，但是你不听，认为这几栋楼的房价低，以为自己占到便宜了，自己也不好好想想为什么这里房价低？天上掉下免费馅饼？

，一群阻扰蚌埠发展的人！蚌埠的失败就是某些人造成的！

作者: 想个比名想半天 时间: 2008-6-15 15:52

原帖由 云水禅心 于 2008-6-15 08:56 发表
这个楼已经降低不少高度了，被某个小区闹的！蚌埠永远都不会有高楼的！因为某些人不想要！总以为棚户区，贫民窟最好，最适合蚌埠了！
某个小区的部分住户当年已经提醒你了这里要盖高楼，但是你不听，认为这几栋楼的 ...

原来是是这样`````无语了`````老新可去闹来？哈哈```

作者: 骏越豪门 时间: 2008-6-15 17:22
有些意思
发表一下意见
刚好，刚从数字上也看到关于此楼的贴子
看来，这个个楼的建设还是颇引大家关注的
数字上一个仁兄
他说，本来此楼要搞成一百米的
结果，因为百姓上告
给搅活黄了
因此，以后蚌埠发展不好
不要再怪别人了？！
这是奇谈怪论
我就不发表意见了
说一下，让这里的朋友知道有这回事
且说此楼，我有一些想法
这么好的商业地段
如果用来做商业类使用
岂不是更能实现资源的最大化利用
为何政府要占据这么好的地块
还有
这“皖北土地资源市场”起的还真有魅力
难不成淮北，宿州，阜阳，亳州，淮南的土地都来此上市交易？
还有
盖这样的高楼，看来是得花不少钱的
不知道有多少平方
估计有个近十万吧
光建筑也上亿了
看来卖地是真赚到钱了
可是钱也属于全民所有的呀
这钱怎么花
是否也得讨论一哈？
那么多钱不能去在教育和公共医疗方面投入？
或者去扩建一些交通基础设施？
阜阳才出个白宫事件
我们也这个，也挺像“世贸双子塔”的
唉，就不能引起为戒吗
我们的家园
真的需要那些光彩的外表吗？
以个人为组成单元的社会
是否更需要以大多数的人福祉为目的
因此
我想起那个青藏高原上的小国
好象叫不丹吧
他们是全世界幸福指数最高的国家
当然
我并不反对发展
但孰轻孰重
还是应该首先掂量滴
我的话完了
看看这里的朋友
我真得感谢你的耐心
希望和你交朋友
qq:43637352

作者: 高山流水 时间: 2008-6-15 18:06
同意LS的，发展不是建几栋高楼就行了，从这名字看就很奇怪，皖北国土资源会在这里交易？如果不是，蚌埠地区有多少土地交易，要建这么大一个地方？何况土地资源是国有的，交易有严格规定，至于建这么大的交易市场吗？话说在前头，建起来，就成为全国一个大笑话。

作者: 骏越豪门 时间: 2008-6-15 18:12
土地要是鞋子，袜子，MP3，电脑配件，每天交易人口数万，建这么大就有理由了

作者: 想个比名想半天 时间: 2008-6-15 20:10
之前要建这么大的楼么！？

大楼，蚌埠确实太少了```应该添几栋```

首先```要发展```招商引资是关键````

前面有人说应该拿钱出来扶持医疗教育```

长远看来哪个更能对民生建设起到更好的作用```不是简简单单从表明上能都看到的```

从长远角度来看```这栋楼要是能盖起来的话```我也不敢保证它就一定能为蚌埠以后的发展能做出多少贡献````

但是有一点是肯定的````会添加一处蚌埠非常漂亮的经典````

作者: 云水禅心 时间: 2008-6-15 20:13
蚌埠新城区建设的真失败，就是一个张公山的翻版，万人宿舍！失败啊！没有像样的写字楼！

作者: 想个比名想半天 时间: 2008-6-15 20:26
同意楼上的`````

时间长了```治安又要混乱了```

作者: 芦苇 时间: 2008-6-15 21:30
山不在高,有仙则名,
水不在深,有龙则灵.

光想着做做表面文章,
好大喜功,
实为蚌埠之大忌.

本人不反对盖高楼,
做人无信则不立, 做事只要讲诚信,
不能今天说盖80, 明天盖100. (此事无实据,市民心声上的原贴找不到了,但请有则改之,无则加勉)

我的已经指出,令人发指的是:
该楼仅为美观凭空加几个帽子.
请问该帽子有什么功能.
能对蚌埠GDP,蚌埠市容,蚌埠投资环境,人文环境带来什么好处.
这几个帽子要不要建材,要不要花钱.
这钱,大约不是商人投资吧.
如果是财政投入,这几个破帽子,不如去补补中荣街路面上的坑坑洼洼吧.
小时侯,老师常说好面子的人: 屁股都不要了,还要脸啊.

作者: 芦苇 时间: 2008-6-15 21:39

原帖由 云水禅心 于 2008-6-15 20:13 发表
蚌埠新城区建设的真失败，就是一个张公山的翻版，万人宿舍！失败啊！没有像样的写字楼！

请问,出高档写字楼,谁租?
蚌埠又不是什么金融服务业中心.
要高档写字楼干什么?
蚌埠缺的是优秀的民营企业.(轻污染,高效益,甚至劳动密集型的都是好的)
更大程度的解决就业问题.
只有人民更加充分的就业.
才能扩大内需,增加消费.
同时促进社会公平,减少犯罪.,社会安定,

(另: 国土资源交易大厦旁边20多层的建投大厦,应该还有空的写字楼,需要的可以去看看,和政府在一起办公,应该挺有面子)

作者: 乡村野兔 时间: 2008-6-16 15:02
/:A022? /:A022? 怎么了~盖个大厦怎么了
看看蚌埠所有的局机关哪个不比市国土局好~~
看问题要看实际~~

作者: 哆啦A梦 时间: 2008-6-16 16:27
/:A002? 你确实怪能把实际的抽象化~~

作者: 乡村野兔 时间: 2008-6-16 16:30
/:A025? /:A025?说的是真话

作者: 云水禅心 时间: 2008-6-16 17:28
就是没有那些高楼大厦，才少了不少人来投资，对于绝大部分民众来说，看一个城市，都是看广场占地面积怎么样，楼盖的有多高，路有多宽，有了这些他们才认为你这个城市不错，有发展前途！可惜啊！我们人民有99.9％都是这样想法，所以，全国城市都拼命的盖楼！

作者: 芦苇 时间: 2008-6-20 23:35

原帖由 乡村野兔 于 2008-6-16 15:02 发表
/:A022? /:A022? 怎么了~盖个大厦怎么了
看看蚌埠所有的局机关哪个不比市国土局好~~
看问题要看实际~~

兴建楼堂管所，是国家非常不提倡的政府行为。
尤其是在汶川地震发生之后，国家又把这一问题提了出来。
本人不反对该建筑的建设，也不反对城市的现代化。
只是希望我们的城市发展是有序的，理性的，可持续的。

作者: 荆涂浪子 时间: 2008-6-22 14:26
同意17楼的看法

作者: 芦苇 时间: 2008-6-29 17:09

原帖由 max518 于 2008-6-28 12:21 发表
投资大厦还在那空着那当然了可以多来点夜总会 KTV

按摩房洗浴中心

多多增加群众的娱乐项目哈哈

一般群众不玩按摩房洗浴中心的.
哈哈.
LOL

欢迎光临蚌埠论坛 (http://www.ahbb.cc/bbs/)