蚌埠论坛

标题: ★说实话，我鄙视那个6年钉子户，很多人盲目支持他 [打印本页]

作者: 雁北飞 时间: 2011-11-30 13:28
标题: ★说实话，我鄙视那个6年钉子户，很多人盲目支持他
本帖最后由雁北飞于 2011-11-30 13:33 编辑

首先，开发商也不是什么好鸟，但是我对这个钉子户也没好感。

一个人可以不顾自己90多岁的父亲80多岁的老母，不顾自己的妻女，不顾自己的兄弟之情，不顾街坊四邻的利益（拆迁户无法回迁6年之久）。只为了自己所谓的尊严（或者说是利益），居然还有这么多人支持他？请问你们是怎么想的？如果事情落在你们身上，如果你们是受牵连的回迁户，请问你们该怎么做？

最终方案是给他三套新房，两套二手房，但要补偿新旧差价，一套房补12万。这都无法满足他，请问各位看官，你们扪心自问，这件事难道都是开发商的错？

想想他含恨死去的父亲和每天担惊受怕心脏病住院的母亲，也真可怜。张安房，你要是孤身一人我支持你抗争到底，可这么多家人都跟着你受罪，这代价未免也太大了点，就算免费给你5套房子，又能换回幸福吗？

作者: 一直很淡定 时间: 2011-11-30 13:30
这条新闻也看了，不太好评价什么，人有时候得为了很多东西做出妥协让步，才能得到我们想要的。

作者: sicongkai 时间: 2011-11-30 13:54
好象没几个人支持这个钉子户吧？你看报道上面，记者对他都没有多少同情。一个为了房子连亲情、亲人都可以牺牲的人，会是什么好人呢？无非和开发商就是狗咬狗，一嘴毛。

作者: 很秋很走型 时间: 2011-11-30 13:56
只能说他太执着了，太顾着自己的利益，损害了他人的利益~

作者: 过客凡人 时间: 2011-11-30 13:59
执着不一定是坏事，退一步海阔天空。

作者: 利剑出鞘 时间: 2011-11-30 14:02
你鄙视有你的理由，别人同情有别人的看法，这就叫看法不一致。
对于“钉子户”和开发商，我均不表态。

作者: 杰杰812 时间: 2011-11-30 14:03

钉子户

作者: ahbbcb0515 时间: 2011-11-30 14:04
只能说他太执着了，太顾着自己的利益，损害了他人的利益~

作者: 五月光爱水的鱼 时间: 2011-11-30 14:04
同意6楼！

作者: mmq1 时间: 2011-11-30 14:06
我也觉得奇怪啊。不过这叫城门失火，殃及池鱼。

作者: 蚌埠老师 时间: 2011-11-30 14:07
兄弟5个要5套，兄弟和面积有关系吗

作者: 业余律师 时间: 2011-11-30 14:09
应该没有多少人真正支持。人们只是关注这件事。

作者: 胡乱吞枣 时间: 2011-11-30 14:09
五个人就要五套房子，妈的，十个人呢，一百个人呢，也不看看自家多大的面积，拿开发商当凯子剥啊

作者: 胡乱吞枣 时间: 2011-11-30 14:10
只能讲这人无耻到极点了

作者: lsq1188 时间: 2011-11-30 14:17
开发商不咋地，但是这个人也缺乏亲情和友情。

作者: zouyuping 时间: 2011-11-30 14:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 猪宝 时间: 2011-11-30 14:21
给老百姓撑腰的有木有？

作者: 亲亲我的宝贝123 时间: 2011-11-30 14:22
在蚌埠论坛上，没人同情他

但是前段时间上sohu、sina首页的时候，后面的评论全是同情他的

作者: 亲亲我的宝贝123 时间: 2011-11-30 14:23

zouyuping 发表于 2011-11-30 14:18
不搬一家子还有地方住

搬了那么多人上哪里住去？

最后给他的方案里面，有5套房子，怎么不够住了

作者: 你比从前快乐 时间: 2011-11-30 14:23
可怜之人必有可恨之处

作者: 南宫笑笑 时间: 2011-11-30 14:23
人活一口气啊~ 但是适当的时候应该学会放弃~ 亲情和平静幸福的生活是多少钱都换不回的~

作者: 与人为善 时间: 2011-11-30 14:47

作者: 茄子 时间: 2011-11-30 14:51
马场湖幸福家园有的都分6套8套的

作者: love103911 时间: 2011-11-30 14:53
事没摊到自己都会说风凉话,原来住的房子是室内面积,还原的要算上公摊面积,你要看谁制定的规则.你在看看里面说的潜规则,还有现在都不愿意租房给老人住,到底是谁冷漠?

作者: wq2600 时间: 2011-11-30 14:57
说实在的，如果开发商当初给予现在的方案，也许老张他搬了。换句话说，开发商现在给的方案是老张用他得执着换来的，不过代价太大了。我觉得XX和XXX都在搞圈地，谋取暴利。如果老百姓都能安居，真的和谐了，谁还找罪受！我站在弱势群体的队伍。

作者: 穿山甲 时间: 2011-11-30 15:02
他自己的房子，他想怎么处置就怎么处置，别人不要干涉他，这才叫尊重人，尊重个体！楼主的观点我不认同

作者: jun20012001 时间: 2011-11-30 15:05
差不多就行了啊在蚌埠有5套房子已经很牛了别不知足～

作者: 怡心蝶舞 时间: 2011-11-30 15:08
已经最终解决了吗？无论谁输谁赢，这对于我们在这个小区居住的居民是个大好消息！

作者: 壹路观花 时间: 2011-11-30 15:12
本帖最后由壹路观花于 2011-11-30 15:12 编辑

蚌埠老师发表于 2011-11-30 14:07
兄弟5个要5套，兄弟和面积有关系吗

亏得政府有远见，提前三十年搞计划生育，要不然现在拆迁还了得{:soso_e120:}

作者: 云端漫步 时间: 2011-11-30 15:12
不太好评论哦各说各理各执一词

作者: 将沉默进行到底 时间: 2011-11-30 15:13
只看看不说话

作者: 活的不明白 时间: 2011-11-30 15:14
拆迁补偿，是开发商和被拆户之间的利益博弈，政府要发挥平衡和裁决的作用，现实是政府错位了，利益被损害的是被拆户。利益的博弈本身和道德的评判无关，当事人当时也不知道以后的结局，可能只是想着能多争取点，这也是无可后非得，毕竟他是处于弱势的，除了本能的拒绝，也没有其他更好的选择。反倒是政府本来在这么长时间里，本应该可以有更多的更主动的选择，来智慧的解决这个事，但是政府没有做好，只会走形式，摆样子，神马区长都来了，顶什么用？会哈假大空的牛B，却不会实实在在的做事。在强大的官商共同利益体面前，这种结局也是可以想象的，没看到还有比他更惨的吗？怪只怪你生在了。

作者: chunlan 时间: 2011-11-30 15:14
为了自己一个人的利益让400多户人家在外租房子居住，哪家没有老人和小孩呀。他是不是太自私了。

作者: 客居 时间: 2011-11-30 15:15
钉子户是自己找的，同时也是那些无关痛痒的人捧了来的。。。。。。。。
钉子户真有点无耻。。

作者: 风云变换 时间: 2011-11-30 15:24
事情没有摊到你的身上生意你会这么想这么说。自己可以设身处地的想想，也许你以后就不会这样枉下结论了

作者: 小小雪狮子 时间: 2011-11-30 15:31
为了几套房子。可至于。人心别那么贪。得到自己应得的那部分就够了。
我还是相信因果报应的。

作者: 菩提树2008 时间: 2011-11-30 15:42
如果他兄弟十来个，那还不得要一栋楼。{:soso_e127:}

作者: xiang66628 时间: 2011-11-30 15:55

作者: 翱翔秃鹰 时间: 2011-11-30 15:56

:L:L

作者: 安徽光大 时间: 2011-11-30 15:57
五个人就要五套房子，妈的，十个人呢，一百个人呢，也不看看自家多大的面积，拿开发商当凯子剥啊

作者: 伊芝兰兰 时间: 2011-11-30 15:57
真不好说，哎。。。。

作者: xiafenpin 时间: 2011-11-30 16:37
(, 下载次数: 0)

作者: 大头蘑菇 时间: 2011-11-30 16:40
龙湖卖羊肉的代言人，一根筋

作者: 黑松 时间: 2011-11-30 17:02
都不好

作者: 乾隆皇 时间: 2011-11-30 17:09
过头了，就变成贪了。

作者: 尖兵 时间: 2011-11-30 17:10
什么钉子户，哥看他的行为就是对的，坚决支持

作者: genghb111 时间: 2011-11-30 17:25
狗咬狗，一嘴毛

作者: 雷雨啊 时间: 2011-11-30 17:32
性格与认知使然。

作者: i珠城 时间: 2011-11-30 17:36
拆迁问题情况复杂，俺一般不评论。
最好开发商和拆迁户都到网上论论理，让网民心里知道谁在理

作者: 有点纠结 时间: 2011-11-30 17:43
拿老人的幸福甚至生命做筹码，来换取自己的利益最大化，这样的子女至少是极其不道德的

作者: 坚决到底 时间: 2011-11-30 18:01
会哭的孩子有奶吃。坚持这么久了，别放弃。顶住！！！

作者: 上升狮子 时间: 2011-11-30 18:15
给5套呢？？？关键是本来有多大？

作者: 黄黄 时间: 2011-11-30 18:17

作者: zzjj 时间: 2011-11-30 18:45
条件提的确实过分了。

作者: cnqr001 时间: 2011-11-30 18:47

作者: karischang 时间: 2011-11-30 18:50

一直很淡定发表于 2011-11-30 13:30
这条新闻也看了，不太好评价什么，人有时候得为了很多东西做出妥协让步，才能得到我们想要的。

仍得不到你想要的…

作者: 永久28 时间: 2011-11-30 18:50
都他妈不是好东西，你们光看这两方了，还有更不是东西的没提呢

作者: jiamei520 时间: 2011-11-30 18:53

作者: 百姓人家 时间: 2011-11-30 20:31
楼主可以议议“一元钱的官司”！！

作者: wowu 时间: 2011-11-30 20:44

作者: 无根小吏 时间: 2011-11-30 21:39
是维护他的利益，还是维护已经搬迁的大多数？

作者: =自由fsk= 时间: 2011-11-30 21:44
我不同意楼主观点，钉子户不好当，是弱势群体。

作者: 天天向上就是好 时间: 2011-11-30 21:50

=自由fsk= 发表于 2011-11-30 21:44
我不同意楼主观点，钉子户不好当，是弱势群体。

能坚持六年而开发商和政府无可奈何，这个弱势也是很弱势了。

作者: knn2004015 时间: 2011-11-30 21:52
想想这事情若是放在国外

作者: 变心的翅膀 时间: 2011-11-30 22:02
笑而不语~

作者: 蚌埠瑞丽 时间: 2011-11-30 22:09
蚌埠要多有几个这样的人那就家败了，不顾家人、不顾邻里。。。。。那一片到现在还是那么乱。

作者: 天堂笑残月 时间: 2011-11-30 22:22
你真搞笑这是要摊在你身上你也希望别人这样看你么谁也不想当所谓的钉子户还不是被政府和开发商逼得

作者: メ詠ぐ恆♀ 时间: 2011-11-30 22:24
只能说都不是什么好鸟！都是为了自己的利益，不能把责任怪罪于一个身上！

作者: bixiansheng 时间: 2011-11-30 23:13
别撑啦！再过几年，估计收到罪更大，知足常乐吧！

作者: 一嘴猴 时间: 2011-11-30 23:16
退一步海阔天空

作者: 萧峰 时间: 2011-11-30 23:19
只能说都不是什么好鸟····

作者: 素慎 时间: 2011-11-30 23:41
过了，就是错了，不管这错是谁，

作者: tatota 时间: 2011-12-1 03:35
呵呵，表面看是利益的争取，深层看其实是对体制的抗衡，人家对中国政府看透了，就是让步了，也并不会得到利益集团的尊重，就是连普通老百姓面对张安房这样的人，表面的是不理解，内心更多的是敬佩的。当然了，为了一口气，失去的也不少。

作者: 雷雨啊 时间: 2011-12-1 08:35

支持观点

作者: anna8633 时间: 2011-12-1 08:36

作者: 幸福一家人 时间: 2011-12-1 08:38
我就看看，我不说话！

作者: 迷雾 时间: 2011-12-1 09:01
无论如何说，维护大多数人的利益才是真正的为人民谋利。各种法制不是为一个人或一个项目而定的，是为一个群体。所以公理无论从哪边说都可能是正确的，但主要应该去看为什么？为了谁？在下结论！

作者: 业余律师 时间: 2011-12-1 09:05

knn2004015 发表于 2011-11-30 21:52
想想这事情若是放在国外

国外政府不回去干拆迁这种出力不讨好的事滴！如果国外真是法院裁决了，执行力比这坚决。{:soso_e128:}

作者: 20101103 时间: 2011-12-1 09:45
不明事实的飘过，不好说
如果按政策要房，张安房不存在损害其他拆迁户的利益，是开发商在损
如果反之，张安房就有些过份了

作者: maxv 时间: 2011-12-1 09:53
张安房的房子现在可被拆吗？

作者: 303441149 时间: 2011-12-1 10:03
狗咬狗，一嘴毛

作者: 游手好闲 时间: 2011-12-1 10:09
可怜之人必有可恨之处

作者: 苍穹轮回 时间: 2011-12-1 10:13
反正搞到网上·~~外地的人不明白怎么回事的·就看到给他抓起来了·~~所以对政府很不满·~~只看到这一点·~我们本地的熟悉点行情~~支持他的倒没那么多·~~

这样的人太心黑了~~他家房子要是项羽住过的~~扛着也就扛着了·~~自己加盖的都没房产证·~搞毛·~

作者: 茶马古道 时间: 2011-12-1 10:43
如果真的能按照法律的规定来执行我想老百姓怎么都不会有过多的要求因为有些什么事所以才有这些事

作者: hcml 时间: 2011-12-1 10:47
难道不应该尊重个人私有财产吗？

作者: 韩中飞 时间: 2011-12-1 10:48
不在其位不谋其政

作者: vaio 时间: 2011-12-1 11:15
一味的对张安房妥协，就是对其他签约拆迁户的伤害

同样的条件，凭什么能闹的就拿5套房，老实人吃亏？别的拆迁户哪个能服？
希望国.家以后拆迁能让还原户得更多福利，同时要严格执行拆迁还原标准，对闹事的钉子户坚决不妥协，不能让老实人吃亏流泪

作者: feel1 时间: 2011-12-1 11:28

作者: 乾隆 时间: 2011-12-1 13:12
不最大你们可看到老大众浴池西边有一个钉子户，就是那个画像的，现在周边的房子都概好了就他一家破房子还在那里，估计他现在肠子都悔青了

补充内容 (2011-12-2 11:22):
有个差不多就行了

作者: 关注蚌埠 时间: 2011-12-1 21:23
唉，说这话的人也不知道是怎么想的？首先你要搞清楚人家家是四个兄弟，四个家庭的意思，再加上老人，就是五家的意思；其次，这五家是住在这里，意味着什么？没有房子才住在这里；再次，请问写稿的人你家的房子是多大？你能体会到这一大家的心情吗？你也不算算他们家人均是多少平方？

作者: i珠城 时间: 2011-12-1 23:33
对与错，小区住户心里有杆秤

作者: ppa009 时间: 2011-12-2 00:06
我觉得双方都不是好鸟。钉子户无非是想多讹点钱，开发商无非是想多赚点钱。看过国外很多拆迁的事例，人家不是为了钱就是为了住着地方不想搬，给比别人多十倍的价格就是不愿意般，你总统都拿他没办法，但是我朝想怎么弄你就怎么弄你。《飞屋环游记》里面的那个房子的原型就是个很好的例子。想当年蒋介石当了校长，混起来的时候就想把家里的老宅子弄弄，但是他一个邻居就是不愿意搬，老蒋手下的爪牙去请示是不是要强拆，老蒋当时就反对，说随他去吧，不愿搬就算，所以他故居就是有个豁口住着他邻居，“万恶”的国民党尚且如此，放眼现在，究竟谁好谁坏，大家心中自有一杆称

作者: qq1150006490 时间: 2011-12-2 01:10
我家这片也快要拆了只要开发商给的条件差不多，我们就会搬的

对这个安房，不想什么评论。但有个事咱自己明白，不是自家有多少人口就能要多少房子，这天下哪有这美事。要是有这美事，中国就不要再搞计划生育啦大家都生孩，多生多分房

以前就在网上看过新闻，讲某某地某某小区，只有一户不愿意搬，别的都搬走了害的大家有好多年不能回迁，之后没办法了，居民们只有集体去法院告那个钉子户...

作者: qq1150006490 时间: 2011-12-2 01:12

乾隆发表于 2011-12-1 13:12
不最大你们可看到老大众浴池西边有一个钉子户，就是那个画像的，现在周边的房子都概好了就他一家破房子还在 ...

那附近是不是有好多饭店，烧烤的我看有个房子孤灵灵的立在那里四周放了好多画像，白天还好，晚上看到人像还有点害怕

作者: 乾隆 时间: 2011-12-2 01:21

qq1150006490 发表于 2011-12-2 01:12
那附近是不是有好多饭店，烧烤的我看有个房子孤灵灵的立在那里四周放了好多画像，白天还好，晚上看到 ...

对对对，就是他家，人家开发商不要那块地了，这下亏大了，就他一家在那了

作者: 和平家园 时间: 2011-12-2 01:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 和平家园 时间: 2011-12-2 01:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 快下雪了 时间: 2011-12-2 08:21
唉，一声叹息…

作者: wgxnhi 时间: 2011-12-2 10:16
想巧而已。如果全市都是这样的人，蚌埠永远别发展了。有个差不多就行了。

作者: wgxnhi 时间: 2011-12-2 10:22

茶马古道发表于 2011-12-1 10:43
如果真的能按照法律的规定来执行我想老百姓怎么都不会有过多的要求因为有些什么事所以才有这些事

你的想法很好很单纯

欢迎光临蚌埠论坛 (http://www.ahbb.cc/bbs/)