蚌埠论坛

标题: 胜利路沃尔玛广场前非人性化设计的过街天桥 [打印本页]

作者: notebook 时间: 2011-10-18 15:02
标题: 胜利路沃尔玛广场前非人性化设计的过街天桥
本帖最后由 notebook 于 2011-10-18 15:02 编辑

每次看到这座过街天桥，都觉得设计有问题，设计的问题是天桥的入口都在设在同一侧。不认真考虑行人的问题，应该两侧都有入口，四通八达才好。路北边，入口设在左侧，而右侧行人最多，行人还要绕到另一侧，而路南边的入口设置在右侧，而左侧行人多。大家去看看吧，是不是这样的
(, 下载次数: 2) (, 下载次数: 3) [attach]417675[/attach]

作者: 别问2012 时间: 2011-10-18 15:03
沙发

作者: 我不是坏人 时间: 2011-10-18 15:33
。。。

作者: 五月光爱水的鱼 时间: 2011-10-18 15:34
情况属实！

作者: twlrz 时间: 2011-10-18 15:41
均为靠右侧顺着道路行进方向设计，个人感觉没什么不妥。

作者: 天天特卖 时间: 2011-10-18 15:41

作者: acmilan-sgz 时间: 2011-10-18 15:42

作者: 扬子江 时间: 2011-10-18 15:52
设计水平太洼

作者: 与人为善 时间: 2011-10-18 15:54

作者: mn1359 时间: 2011-10-18 16:05

作者: 一日一天2 时间: 2011-10-18 16:07
砖家设计

作者: jingran 时间: 2011-10-18 16:09
设计的是对的，但是安装的人看不懂图纸，给装反来。悲剧啊。

作者: 乐康美发用品 时间: 2011-10-18 16:16
{:soso_e100:}

作者: jingran 时间: 2011-10-18 16:19
设计的是对的，但是安装的人看不懂图纸，给装反来。悲剧啊。

作者: 627600947 时间: 2011-10-18 16:22
又一杯具

作者: twlrz 时间: 2011-10-18 16:22
人性化设计不是无视道路交通安全，也不是让你少走几步路就叫人性化设计。

作者: 流星2008 时间: 2011-10-18 16:34
你忽略了无障碍通道的存在，方案设计很合理。

作者: 398076140 时间: 2011-10-18 16:43
这你就不懂了啊，要是设计合理了以后怎么有理由拆啊，不拆的话又怎么赚钱呢

作者: 398076140 时间: 2011-10-18 16:45

twlrz 发表于 2011-10-18 15:41
均为靠右侧顺着道路行进方向设计，个人感觉没什么不妥。

这是在中国。。。。

作者: 398076140 时间: 2011-10-18 16:47

twlrz 发表于 2011-10-18 16:22
人性化设计不是无视道路交通安全，也不是让你少走几步路就叫人性化设计。

那你走下来的时候岂不是也在逆向啊

作者: qman01 时间: 2011-10-18 16:48

楼主说的很是道理，东西方向都应设有楼梯。
中国很多设计人员只是设计工具和机器，他并没有先进的设计思想和理念。山寨起来很厉害，但没有创新力。

作者: 反间计 时间: 2011-10-18 16:57
不亏是瞎子阿炳设计团队的成功之作

作者: 风的承诺 时间: 2011-10-18 16:58

作者: qman01 时间: 2011-10-18 17:29

398076140 发表于 2011-10-18 16:45
这是在中国。。。。

人行道还有逆向只说啊，这不是在不在中国的问题是设计闭门造车队问题

作者: 罗氏电脑 时间: 2011-10-18 17:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: qman01 时间: 2011-10-18 17:40
如果走人行道也有逆行的规定的话，那么如果没有过街通道的话就不能向后转身啦。

作者: 负心汉 时间: 2011-10-18 17:45

作者: 老土豆 时间: 2011-10-18 17:48
其设计者的主意看来就是彰显景观，实用与否，其实并不重要。典型的时代病！

作者: 睡不醒 时间: 2011-10-18 17:57
有点不方便

作者: 总编辑 时间: 2011-10-18 18:00

作者: 胡乱吞枣 时间: 2011-10-18 19:42
我家就住那，天天经过那个天桥，真是坑爹啊

作者: 美丽无声 时间: 2011-10-18 19:45
我也有同感，觉得不方便。

作者: 胡乱吞枣 时间: 2011-10-18 19:47
应该每边的东西两侧都设上下通道，设计者真是脑残啊，每次从小街子吃完早饭到沃尔玛，都要绕一圈子上天桥，非常的不人性化

作者: yiluyouwo 时间: 2011-10-18 19:50

作者: 我不是我 时间: 2011-10-18 19:50
领导们才不烦那个神呢，管它是正还是反，反正他们又不走！

作者: 寂寞め冰淇凌 时间: 2011-10-18 19:53
有些地方欠考虑了~~~

作者: 胡乱吞枣 时间: 2011-10-18 19:58
尤其从小街子出来，去沃尔玛，非常的不方便

作者: 西瓜皮 时间: 2011-10-18 19:58
要是坡道那头也增加个步行楼梯，行人上去经过无障碍通道上天桥，只要把栏杆处理好，间断开口防止轮椅冲下去，应该行吧？

作者: 胡乱吞枣 时间: 2011-10-18 20:01
杭州大厦那么牛逼的天桥，两边都有通道，为什么不学学，人行道到底是右侧通行重要，还是人性化重要？

作者: lgfmy 时间: 2011-10-18 20:07
哈哈，看到了

作者: 我天天运动 时间: 2011-10-18 20:16
反正我也不走的

作者: xqw6873711 时间: 2011-10-18 20:24
路过。。。。。

作者: 沧海一帆 时间: 2011-10-18 20:36
我无语

作者: ww11qq20 时间: 2011-10-18 21:31
就是的每次去都能走错谁设计的？？？

作者: gao1986 时间: 2011-10-18 21:51
{:soso_e178:}

作者: 中国红 时间: 2011-10-18 22:23
那个土老B设计的，它简直脑残。害的他叔叔婶婶们绕来绕去一大圈。。。。。。。。。

作者: 万水千山 时间: 2011-10-18 22:27
不是讲安装电梯吗？

作者: 杨全程 时间: 2011-10-18 22:30
简单啊，图省事

作者: zf975790 时间: 2011-10-18 22:31
之前有人说那桥设计图是有电梯了电梯又被谁吃掉了吧

作者: 2084 时间: 2011-10-18 22:52
设计水平

作者: 悠然自得 时间: 2011-10-18 23:01
设计的是烟筒，最后被施工成了水井，完全搞颠倒了。

作者: 神秘黑衣人 时间: 2011-10-18 23:07
没几个人走

作者: 珠城军官 时间: 2011-10-18 23:36
这个问题没必要……一边是残疾人专用的

作者: andysong 时间: 2011-10-19 00:28
日本人发明的吗上去就晕

作者: 不见不散31450 时间: 2011-10-19 02:34
从小街子出来，去沃尔玛，非常的坑爹!
应该两侧都有楼梯并在一侧加装电梯

作者: 577295067 时间: 2011-10-19 03:35
拆掉重盖

作者: 577295067 时间: 2011-10-19 03:36
{:soso_e119:}{:soso__15983606799232096124_3:}

作者: 黄黄 时间: 2011-10-19 07:14

作者: ARM 时间: 2011-10-19 07:47
应加装自动扶梯，行人就不会乱穿马路了。

作者: wq2600 时间: 2011-10-19 08:14
预装电梯的也没有装上！

作者: 碍你啥事 时间: 2011-10-19 08:23
情况属实

作者: blfucd 时间: 2011-10-19 08:26

作者: blfucd 时间: 2011-10-19 08:32

作者: bbszdj 时间: 2011-10-19 08:46
蛮好的。两侧都设的话去沃尔玛就不方便了，再说沃尔玛也不答应哪，你想人家这么大的商场门前横个桥你愿意吗？

作者: yoyo615 时间: 2011-10-19 09:52
设计时天桥的入口是按照人行道行人的方向预留的，不是道路交叉口立交，只解决人流过街问题，为人流有序合理过街口，不能逆向设置入口，现人行梯道和无障碍坡道已经能够满足目前人行过街的需求。

作者: yoyo615 时间: 2011-10-19 09:53
设计时天桥的入口是按照人行道行人的方向预留的，不是道路交叉口立交，只解决人流过街问题，为人流有序合理过街口，不能逆向设置入口，现人行梯道和无障碍坡道已经能够满足目前人行过街的需求。

作者: 001 时间: 2011-10-19 10:01
好像原定电梯没有装，不知何故？

作者: 轻松逐风 时间: 2011-10-19 10:53
多此一举

作者: 398076140 时间: 2011-10-19 13:26

qman01 发表于 2011-10-18 17:29
人行道还有逆向只说啊，这不是在不在中国的问题是设计闭门造车队问题

{:soso_e110:}难道你也不看问题就回答啊，我的话是在反驳留言的那个人，看不懂你就别发言

作者: 若尘4046 时间: 2011-10-19 13:49
关键是上下天桥的出入口和公交站牌不在同一方向。

作者: 海上一只鸟 时间: 2011-10-19 14:07
提意见的真多。。。。。

作者: 飞行的脑袋 时间: 2011-10-19 16:32
都是为了以车为本，让人来让车，车方便了，人受罪了！还是有钱人好呀，处处都站先！

作者: ┄—蒾夨.° 时间: 2011-10-19 16:38
嘿嘿..你觉得应该配电梯就满你意老...可是滴该？

作者: zzjj 时间: 2011-10-19 17:49
桥不错！！！

作者: 爱妃随朕回宫 时间: 2011-10-19 17:54
路过...飘过....

作者: 城市里的树 时间: 2011-10-19 21:47
太矮，比较压抑

作者: 李媛媛 时间: 2011-10-19 22:13
设计成来去两道桥比较好看

作者: 迷茫的小猪 时间: 2011-10-19 22:22
{:soso_e128:}

作者: 秩序 时间: 2011-10-20 09:15
自足吧，没有天桥不照样过。。。。。。。。

作者: 圣天三井寿 时间: 2011-10-20 09:29

欢迎光临蚌埠论坛 (http://www.ahbb.cc/bbs/)