蚌埠论坛

标题: 不是原创是转载，我觉得非常有道理，高铁得罪了谁？ [打印本页]

作者: 蚌埠雄霸四方 时间: 2011-6-17 09:52
标题: 不是原创是转载，我觉得非常有道理，高铁得罪了谁？
我是一位铁路工人，最近京沪准备开通了，网上很热门的话题，我就想不明白，高铁惹谁了？张口闭口的说用你们纳税人的钱建的，说这话的人有多少人是还没创造过任何价值的人？你们到目前为止为国家创造了什么价值？愤青和喷子们自重！我知道会有人说我五毛，您随意！关于铁路，我想说，高铁的建设是铁路向银行借贷来建的，是需要还贷的，怎么就成了纳税人的钱了？不能否认腐败问题的存在，可铁路的腐败受苦最深的是我们铁路工人，我们奉献了自己的青春，投入到铁路建设上，得到的回报却是不成比例的，我们铁路工人没有怨言吗？可是光在网上说些没用的能解决问题？有抱怨的时间去好好琢磨怎么能多赚钱吧，一群喷子，不分青红皂白的，我发现现在愤青太多了，没长大脑一样，什么东西出来了不能公平公正的去看待，好像任何事情都是导致你生活不如意的原因，其实原因就在你自己身上！关于高铁定价，有人发帖说1750太贵，比飞机还贵，尼玛的你拿VIP座和飞机打折经济仓比，你是在找茬呢？你怎么不说你坐出租车从北京到上海呢？时间成本不算钱吗？对于你不务正业的人来说多坐几个小时车无所谓，可是对于一些人来说一个小时就是意味着几百万的合同！不同层次不同需求，这怎么也成了喷子门发泄的借口？有410的你不坐，非要拿VIP说事儿，你唯恐天下不乱吧？就我个人来说1750的我也坐不起，但是我可以坐410的，根据自己的需求和能力来选择，再说既有线还有普通的特快，你不差时间，但是有人差！别满嘴的爱国，伪爱国我看不起，你就安分的做自己该做的比什么都强

作者: 海上一只鸟 时间: 2011-6-17 09:54
咦！。。。。这世道哟，愤青太多。。。。LZ别不承认，你也是个楞头青。。。

作者: Candychen 时间: 2011-6-17 09:55
讲不好

作者: 蚌埠雄霸四方 时间: 2011-6-17 10:00

海上一只鸟发表于 2011-6-17 09:54
咦！。。。。这世道哟，愤青太多。。。。LZ别不承认，你也是个楞头青。。。

为什么这么说？理由？

作者: 滨湖一角 时间: 2011-6-17 10:07
楼主讲的“有些人动动就以浪费纳税人的钱来议事”，我本人也有同感，有个别人一看一分析就知是无所事事的主，竟好意思讲浪费纳税人的钱，可与你有关？你纳了多少税？这不是泄私愤的地方！

作者: aqx_31 时间: 2011-6-17 10:31
俺只希望票价能便宜一些~~~~

作者: 麸糠 时间: 2011-6-17 10:57
路过，有一点道理

作者: 本色火焰 时间: 2011-6-17 11:06
说这些首先要搞清楚什么是纳税人
只要你是在工作中，不论你是国家机关的，企业的，还是个体户，甚至你是个打工的，只要你是在干活的，应该都是纳税人。

作者: 本色火焰 时间: 2011-6-17 11:19

本色火焰发表于 2011-6-17 11:06
说这些首先要搞清楚什么是纳税人
只要你是在工作中，不论你是国家机关的，企业的，还是个体户，甚至你是个 ...

喂神马没想到你给老板挣钱了，老板难道不上税吗？这不有你的贡献吗？

作者: xfbb 时间: 2011-6-17 11:25
都怪上火的，要客观公正的看。淡定

作者: 沧浪亭 时间: 2011-6-17 11:31
纳税人不是指你交了多少个人所得税，因为你买任何一件商品都是含有税的，只是我们不像西方把税前税后的价钱都有标识，你不知道。而且商品从出厂开始无论卖掉卖不掉，生产方和消费方都是交了税的，税都加在商品价钱里的。所以财政不差钱

作者: 朴素的鱼 时间: 2011-6-17 11:31
很多人以为只有叫个人所得税的人才能算纳税人，这是个错误的观点
你生活中的吃穿住行，都是要交税的
前段时间的馒头税还能忘了么
只不过这些税种是隐形税，但是实实在在加在我们头上的

作者: feng1983 时间: 2011-6-17 11:47
跑题了。。。

作者: wuyan0099 时间: 2011-6-17 11:55
愤青太多。。。。

作者: 执手看泪眼 时间: 2011-6-17 13:34
都怪无聊的

作者: xiafenpin 时间: 2011-6-17 13:43
(, 下载次数: 1)

作者: 一方孤客 时间: 2011-6-17 13:51
的确铁路投资项目刘疯子那B没有找国家要一分钱。而且还连年亏损。只是害苦了铁路工人。国企里哪个单位不比铁路强。至于高铁，我靠不建说铁路发展不上去，建了嫌贵。自己不想想投资了这么多怎么可能便宜。

作者: 一方孤客 时间: 2011-6-17 13:52
不过的确那刘疯子这B建高铁太盲目。有点大跃进的味道

作者: 业余律师 时间: 2011-6-17 15:04

作者: yblrj 时间: 2011-6-17 22:27
说的好，最苦的是普通工人。

作者: 蚌埠张工 时间: 2011-6-17 23:02
发展过快，通涨压力加大，苦的是老百姓，有航空，高铁可以不搞，用这些钱发展农业，农业发展好了，人民丰衣足食，社会安定、和谐，就没有这么多厌言了

作者: 大海之神 时间: 2011-6-18 10:50
呼你个比脸。。。

作者: huangfeihong 时间: 2011-6-18 12:55
{:soso_e142:}

作者: huangfeihong 时间: 2011-6-18 12:56
{:soso_e148:}

作者: 沙漠的鱼 时间: 2011-6-18 13:15
{:soso_e114:}

作者: woshilaoliu 时间: 2011-6-18 13:40
对！我也是铁路的，喷子们有本事沿着铁路走到北京还没有人找你要钱呢。

作者: huangfeihong 时间: 2011-6-18 13:43
{:soso__15523158041396391075_2:}

作者: huangfeihong 时间: 2011-6-18 13:43
{:soso__17229500676227045215_3:}

作者: huangfeihong 时间: 2011-6-18 13:44
好好好

作者: bbxmm 时间: 2011-6-18 13:51
说白了，LZ自己都不知道自己怎么交的税

那你还是想想你一年光生活要支出多少？别以为纳税人和你没有关系

作者: yrwlr2000 时间: 2011-6-18 14:22

作者: 蓝色自由 时间: 2011-6-18 14:59
LZ 急于出名

作者: 还剩十分之一 时间: 2011-6-18 15:43
我们每个人只要活着工作着就是纳税人。大家对政府提意见是希望政府好。楼主的话偏颇了。

作者: 安徽昆泰 时间: 2011-6-18 18:26
LZ别不承认，你也是个楞头青。。。

作者: 孤阳残血 时间: 2011-6-19 09:01
修建铁路应该是适应于国情，服务于百姓。那些一等厢、观光厢又是给哪些人群准备的呢？
票价应面向适合大众的消费定位，才是民心所向。

作者: sxj7650 时间: 2011-6-19 09:13

滨湖一角发表于 2011-6-17 10:07 楼主讲的“有些人动动就以浪费纳税人的钱来议事”，我本人也有同感，有个别人一看一分析就知是无所事事的主 ...

就事论事：每个人每天都在交税，并不是不交个人所得税就没有交税。买大米的钱里面也是含税的！

作者: sxj7650 时间: 2011-6-19 09:22
不同的群体有不同的需求。只希望供求能够相对平衡些，不要总是一车厢就一个人。浪费能源！楼主忘了410你是不要交的

作者: sxj7650 时间: 2011-6-19 09:26

woshilaoliu 发表于 2011-6-18 13:40 对！我也是铁路的，喷子们有本事沿着铁路走到北京还没有人找你要钱呢。

蚌埠有高铁是蚌埠百姓的福气。省的每次都必须从南京转高铁到上海

作者: chengxia88 时间: 2011-6-19 09:35
发帖的你蠢才吗?会说话不什么我们奉献了自己的青春没有工资你会去奉献吗？搞的跟自己多高尚的样你是为了你自己赚钱养家糊口才去修铁路！说的就是屁话

作者: 菊香 时间: 2011-6-19 09:37
铁路的大发展确实让人刮目相看！但是决策权只掌握在领导手里，刘疯子为了要自己的政绩拼命修铁路，而且还要牺牲我们两代铁路工人的利益！作为普通一线工人，谁不骂呢！刘疯子在岗位的时候我们才拿一千多，换个部长后我们工资发展的很快！现在在蚌埠这个小城市，我们也敢承认自己是铁路工人了。

作者: chengxia88 时间: 2011-6-19 09:38

沧浪亭发表于 2011-6-17 11:31
纳税人不是指你交了多少个人所得税，因为你买任何一件商品都是含有税的，只是我们不像西方把税前税后的价钱 ...

同意观点

作者: sdxlny 时间: 2011-6-19 09:39
修建铁路应该是适应于国情，服务于百姓。那些一等厢、观光厢又是给哪些人群准备的呢？
票价应面向适合大众的消费定位，才是民心所向。

作者: 蚌埠雄霸四方 时间: 2011-6-19 12:54

sdxlny 发表于 2011-6-19 09:39
修建铁路应该是适应于国情，服务于百姓。那些一等厢、观光厢又是给哪些人群准备的呢？
票价应面向适 ...

你说的很多，可是你又没有想过，把自己的位子摆好了才是最重要的，明明有大众消费的普通列车，都不想做，光想坐好的，速度快的，你觉得花很少的钱能得到最好的么？

作者: 比比谁矮 时间: 2011-6-19 15:24
要用发展的眼光看待问题。

作者: 一日一天2 时间: 2011-6-19 15:39
路过，

作者: 虎啸天 时间: 2011-6-19 16:41

作者: 江水春暖 时间: 2011-6-19 17:01
同意楼主观点，客观看待事物才是正道

作者: 搞死法国 时间: 2011-6-19 19:03
楼主说这样的话，以己之矛攻己之盾。不管是怎样的诳语，从楼主嘴里出来，我都可以原谅——顺便问下，你是怎么进入铁路系统的？？你的文凭是什么？？？

作者: 蚌埠雄霸四方 时间: 2011-6-19 19:20

搞死法国发表于 2011-6-19 19:03
楼主说这样的话，以己之矛攻己之盾。不管是怎样的诳语，从楼主嘴里出来，我都可以原谅——顺便问下，你是怎 ...

我不是说诳语，也不是铁路的，我只是觉得所有事情不要一棒子给敲死，
什么事情都有好的一面也有坏的一面，不要光看到他的坏的一面。
建铁路也是想让群众都能坐上车，你可以这样想，
那些有钱人都去做高铁。做动车。
那普通列车还会买不到票么》？

作者: 黑鸟 时间: 2011-6-19 19:21
楞头青。。。

作者: 胖-胖 时间: 2011-6-19 19:22
我觉得高铁很好呀，410的不错呀

作者: 阿丢 时间: 2011-6-19 19:26
你们都是闲的蛋疼，这可是你们管的事情？

作者: discjockey 时间: 2011-6-19 19:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 微风细雨 时间: 2011-6-19 19:58
{:soso__1457457753077367123_3:}

作者: 微风细雨 时间: 2011-6-19 19:59
{:soso__1457457753077367123_3:}

作者: 搞死法国 时间: 2011-6-19 20:00

蚌埠雄霸四方发表于 2011-6-19 19:20
我不是说诳语，也不是铁路的，我只是觉得所有事情不要一棒子给敲死，
什么事情都有好的一面也有坏的一面 ...

我同意你说的辩证看待问题的说法，任何事物都有两面性。我们不能阻止老百姓怎么想，而真正的见解应该出自老百姓。
有几个疑问：1、一条高铁，简单的说钱是从银行来，可真能这样简单的看问题吗？2、有钱人坐高铁了，我们就不用愁买不到票了，事实呢？为什么高铁开通，要取消那么多很受欢迎的普通列车？？为什么会出现“被高铁”呢？
我个人认为，既然改变不了，但也可以发发牢骚。不能“罢黜百家，独尊儒术”，需要“百家争鸣，百花齐放”。

作者: 搞死法国 时间: 2011-6-19 20:01
对不起，我看错了，我以为是你写的呢。对不起啊。

作者: hu168168 时间: 2011-6-19 21:13
我不太需要动车高铁,能多开以前的T字头的特快就行.动车上海到蚌埠150元3.5小时.T字头上海到蚌埠70元5小时.高铁更贵了,一般工资坐不起.

作者: qq1680 时间: 2011-6-20 05:47
楼猪烧饼。

作者: 潘芹芹 时间: 2011-6-20 08:26
俺就希望票价能再便宜一点

我也做一下

作者: 高山流水 时间: 2011-6-20 08:41
LZ自己偏执，关于纳税，上面有很多人说了，即使是乞丐也是纳税人，只是多少而已，你买一根针，也是要纳税的，商品都有增值税；至于不同观点，在多元社会这是常态，那种虚假的一致通过的年代已经过去了，争执，就是种阶层，各利益群体的博弈，只有通过充分的博弈，才能得到利益的相对均衡，而我们现在缺少的正是各利益群体的博弈，弄得大家只能在网上空谈。

作者: 雪山孤狼 时间: 2011-6-20 08:49

作者: 阿波 时间: 2011-6-20 09:00
.............

作者: yabao880103 时间: 2011-6-20 09:15
{:soso__8058437320853809903_2:}

作者: 蚌埠雄霸四方 时间: 2011-6-20 10:05

chemwei 发表于 2011-6-20 09:54
每个人的立场不一样，但是都有说话权利，只要人家正常说话，你没必要棒打人家。民主最基本的权利就是让人说 ...

无语。。。
我从头到尾也没有说人家不能发表自己的意见。
我也只是说出我的看法。。
这位兄弟误会我了吧？？？{:soso_e132:}

作者: 痛并快乐着 时间: 2011-6-20 10:18
小手一抖一分到手

作者: ：小倔 时间: 2011-6-20 15:06
看看吧··

作者: 绝境的地图 时间: 2011-6-20 15:18
其它的我不争论，我只想纠正一点，纳税人概念，实际上只要你有工作或是有消费就可以叫作纳税人。有时虽然你没有直接纳税，但你所买的东西里面已经是报过税的了。现在看来所有的工业产品，都是含税的。所以纳税人的概念应该是很广的。也许我讲的不完全准确，但差不多吧。我们评论什么的确应公正客观。

欢迎光临蚌埠论坛 (http://www.ahbb.cc/bbs/)