蚌埠论坛

标题: 关于强拆违章建筑钉子户，我也来说二句 [打印本页]

作者: 天天向上就是好 时间: 2010-9-12 01:52
标题: 关于强拆违章建筑钉子户，我也来说二句
对于强迁违章建筑，经常会遇到钉子户阻碍的事。如何判断谁对谁错，不能一概而论，更不能觉得政府就是不应该强拆，对钉子户就得无条件服从。
我说的是强迁违章建筑，对于某些地方政府和开发商对无辜百姓的强拆，我同意是义愤填膺的。但对于强迁违章建筑，我却觉得要理性看待。
首先，违章建筑的存在，政府就要承担不作为的责任。因为，既然是违章建筑，就没有合法手续或手续不够合法。在违章建筑刚冒头的时候，你政府干什么去了？为什么不及时有力制止？等群众花了钱，盖起来了，甚至都使用多少年了，你才想起来要拆，就是损害了他的既得利益，他当然要跟你拼，当然要成为钉子户。所以，政府有责任在先。
其次，政府也有苦衷。什么意思呢？就是说，政府也是由各部门和大大小小的官员组成的。不可能是铁板一块。有些部门的有些官员，不顾大局，擅自批准违章建筑或带头建设违章建筑，利用政府监管的漏洞或其他制度不健全的毛病，趁机为自己捞私利，然后把形成的烂摊子当给上给政府或现在的政府。你说政府该怎么办？他肯定要处理，当然是按法律来处理，你是违章的，就要按违章的来拆，不能无原则满足你的所有要求吧？至于政府官员中不作为或有意做反面工作，也不能成为违章建筑合法化的理由。这是根本原则，与情感无关，更与同情弱者无关。
第三，正如有的网友所言，可怜之人，必有可恨之处。弱势群体客观存在，但弱势群体并不是天然的道德代表者。弱势群体中的某些人，也有不讲道德不讲理的存在。你明知是违章的建筑，为什么想方设法要盖起来？住房有困难，有困难的太多了，如果我住房有困难就可以随便盖，那岂不天下大乱？有的人并不缺房子，只是看别人盖的，觉得没有人来管，不盖白不盖，国人的那种没有原则是非观念的坏毛病立即成倍发酵，马上趁大溜跟着盖啊，相信大家都看过类似的景象。我记得原来我住西航校，在我们楼南面，新盖一栋楼，好象是邮电局的宿舍。本来前面是一条路，可有一天就出现一户人，擅自接着自己的窗户在路上盖了一间房子，没有人管，于是乎，半个月的时间，那条路就全盖满了。他们为什么要盖？不是缺房子住，是看别人盖了自己不盖就觉得吃亏了。这样的心态，是违章建筑泛滥成灾的根本原因。国民素质就是如此。对于类似的违章建筑，当然要强行拆迁。还有一些隔夜楼，那就是讹诈了，更不值得同情。
综上所述，对违章建筑钉子户，要客观分析，理性看待。对事不对人，对理不对人。只有这样，才能形成和谐的局面，才能保护大家的合法权益而不是非法利益。
以上是我对强拆违章建筑钉子户的粗浅看法，不要把我当成公务员，如果你把我当成公务员，对不起，我会找你要求补发工资的哦。

作者: 胖胖恐龙 时间: 2010-9-12 01:53
你辛苦了，写的很好，沙发我的

作者: 天天向上就是好 时间: 2010-9-12 01:55

你辛苦了，写的很好，沙发我的
胖胖恐龙发表于 2010-9-12 01:53

谢谢关注，错字有点多了。

作者: 胖胖恐龙 时间: 2010-9-12 01:57

谢谢关注，错字有点多了。
天天向上就是好发表于 2010-9-12 01:55

这个点就这几个错字，你也算是高手了，辛苦

作者: 天天向上就是好 时间: 2010-9-12 01:59

这个点就这几个错字，你也算是高手了，辛苦
胖胖恐龙发表于 2010-9-12 01:57

是的，有点困了，呵呵，晚安。

作者: 山高人为 时间: 2010-9-12 07:34
说的比较理性！支持

作者: zqdyj 时间: 2010-9-12 08:54
强拆“违章建筑钉子户”和强拆“钉子户”完全是两个概念，
前者根本没必要讨论

作者: 珠城一粟 时间: 2010-9-12 08:58
回复 7# zqdyj

你知道吗，这种策略叫混淆视听，转移视线

作者: 天天特卖 时间: 2010-9-12 09:14
冤有头
债有主

作者: 9579耿怀 时间: 2010-9-12 09:35

对于强迁违章建筑，经常会遇到钉子户阻碍的事。如何判断谁对谁错，不能一概而论，更不能觉得政府就是不应该 ...
天天向上就是好发表于 2010-9-12 01:52

不要把我当成公务员，如果你把我当成公务员，对不起，我会找你要求补发工资的哦。

公务员也未能有你看得明白

作者: 天天向上就是好 时间: 2010-9-12 12:46

不要把我当成公务员，如果你把我当成公务员，对不起，我会找你要求补发工资的哦。

公务员也未 ...
9579耿怀发表于 2010-9-12 09:35

嘿嘿，哥哥也是明白人。其实今天这样的局面，多数是政府造成的。积重难返，只好有强拆情况出现了。但你老百姓如果没有贪图便宜的侥幸心理，没有反正法不责众的法盲心理，违章建筑就不会出现。

作者: mom99 时间: 2010-9-12 13:15

作者: 天天向上就是好 时间: 2010-9-12 13:59
我现在觉得，很多人对违章的钉子户也是不满意的。

作者: laiqurufeng 时间: 2010-9-12 15:02
比如蚌埠最牛的钉子户，实际确实提了不够合理的要求，因他使多数人（我指周围买房的普通百姓而不是开发商）利益受损。这样的钉子户如何赢得人心？也许只一些好事者跟着喝一喝，看看热闹罢了。悲哀！

作者: 天天守望 时间: 2010-9-12 15:55
万事万物相对性的：对与错是与非好与坏等等诸如此类总有基本的衡量评判规则

作者: 卡卡- 时间: 2010-9-12 17:14
他盖我也盖？？没有利益你会盖吗？？？没有利益政府会拆吗？？？没有利益、、、、、、、一句话：于民争利是事实吧？？还有什么好说的？？？？？？？？？/

作者: 天天向上就是好 时间: 2010-9-12 21:00

他盖我也盖？？没有利益你会盖吗？？？没有利益政府会拆吗？？？没有利益、、、、、、、一句话：于民争利是 ...
卡卡- 发表于 2010-9-12 17:14

如果有为了利益，什么都可以做，什么都不按规矩来，岂不乱套？你的一句于民争利，实在太过武断。光看表象哪里能行？钉子户侵占的是别的人的利益。如果有个人在你家窗户前擅自盖一个违章建筑，你是为了维护他的利益高高兴兴让他盖呢，还是与他争利，不让他盖呢？

欢迎光临蚌埠论坛 (http://www.ahbb.cc/bbs/)