蚌埠论坛

标题: 关于反映揽景居停车费过高问题的回复 [打印本页]

作者: 蚌山区人民政府 时间: 2023-9-20 11:01
标题: 关于反映揽景居停车费过高问题的回复

网友朋友:

您好!关于您反映揽景居停车费过高问题，黄庄街道已收悉。现向您答复如下:

经了解，政府没有规定停车费收费标准，由市场即物业定价。业主签合同时，合同上写明停车费240元/月，目前小区因入住率未达标，暂没有成立业主委员会的条件，业主暂时没有定价的权利。

如网友仍有疑问，请与黄庄街道环物中心联系(电话:7113137 )。

黄庄街道办事处

2023年9月20日

作者: 幸福2012 时间: 2023-9-20 11:31

作者: 阳光明亮 时间: 2023-9-20 11:42
自主定价。

作者: 无皮西瓜 时间: 2023-9-20 11:59
你们的回复看似有理有据，其实这里面有很大的不公平，凡是买过新房的人都知道，拿房之前钥匙都在物业那里，你不签合同，钥匙都不给你，人为刀俎我为鱼肉，就这样吧，我也知道不会有什么结果。

作者: 老虎骑电线 时间: 2023-9-20 12:28
哈哈！呵呵！嘿嘿，

作者: 三星照林 时间: 2023-9-20 12:39
听明白了没？业主没有定价的权利，也就是说物业要多少业主就得给多少，否则就不给停！

作者: 天京 时间: 2023-9-20 12:48
哎，和药店价格过高一样，市场定价。

此市场为资本的市场，非老百姓的市场

作者: 庄主之友 时间: 2023-9-20 13:04

作者: zain539951 时间: 2023-9-20 14:52

作者: WAMCWFT 时间: 2023-9-20 16:15
这个回复就是纵容物业胡作非为。在业主的地面上，停车费要看奴才的眼色，业主没有讨价还价的权利。从市场经济的逻辑上讲，它这不是随行就市，而是地域垄断（活脱脱的恶霸侵凌）

作者: 城里单身汉 时间: 2023-9-20 21:19
水游城业主也想知道停车费能降低点吗？我们可是有业主委员会的哦~

作者: 黑色北极熊 时间: 2023-9-21 14:40
物业监管部门、物价部门应该给出个市场指导价或依据地段、小区环境等因素核定一个价格区间！不能就简简单单一句话不作为啊！

作者: yuancuntou 时间: 2023-9-23 09:38
有滨湖蓝湾300/月的车位费贵？

作者: y4113635 时间: 2023-9-23 10:37
呵呵！！！！这样的合同有平等协商权利么？

作者: 南一 时间: 2023-9-23 11:49
菜市场也是市场定价，但是哄抬物价，不合理定价，政府部门不能一句市场定价回复了之。是不是应该管一管

作者: 庄主之友 时间: 2023-9-23 13:19

欢迎光临蚌埠论坛 (http://www.ahbb.cc/bbs/)