蚌埠论坛

标题: 建议二中指标分配比例和“一分两率”排名挂钩 [打印本页]

作者: zxbati1116 时间: 2023-9-19 08:52
标题: 建议二中指标分配比例和“一分两率”排名挂钩
@蚌埠市教育局要保证二中分解指标的合理和公平，必须要有一个明确的衡量标准，很明显目前没有，因为经常出现中等水平学校二中分解指标比前几名的高，排名倒数的学校二中分解指标比例比中等成绩学校高，这里不再举例。建议将教育局计算的近三年“一分两率”分值做一个排名，二中分解指标占总人数比例与这个排名直接挂钩。排名第一的学校二中分解指标占人数比例最高，假设定为14%，排名第二的定为13%，依次类推。这样分解出来的指标清清楚楚，明明白白，不会有任何人质疑。

当然，由于二中招收的是优秀学生，也可以选用“优秀率”数据排名作为二中指标分配依据，因为平均分和合格率代表的是中等生的数据。教育局可以根据情况酌情选择。

作者: 小小沐 时间: 2023-9-19 09:30
怎么分都是不公平的，还不如根据中考分数高低来录取二中最公平最合理。

作者: 三星照林 时间: 2023-9-19 10:45
二楼说的最合理！

作者: 淘气的小猴子 时间: 2023-9-19 11:06
不要乱说！就是按你的方法！

作者: zxbati1116 时间: 2023-9-19 11:10

小小沐发表于 2023-9-19 09:30
怎么分都是不公平的，还不如根据中考分数高低来录取二中最公平最合理。

最公平的方法实施不了，就不要讨论了。

作者: 明净天空 时间: 2023-9-19 11:42

小小沐发表于 2023-09-19 09:30
怎么分都是不公平的，还不如根据中考分数高低来录取二中最公平最合理。

有道理，从高到低，排到谁，就是谁

作者: 苏樱 时间: 2023-9-19 11:48
直接拼分最公平

作者: sunqian8193 时间: 2023-9-19 12:18

小小沐发表于 2023-09-19 09:30
怎么分都是不公平的，还不如根据中考分数高低来录取二中最公平最合理。

拼分公平，但是导致学区房更加严重

作者: 出租车老朱 时间: 2023-9-19 12:33
世上哪有什么公平。

作者: bbsyglk 时间: 2023-9-19 12:57
二中老师分流最好，是骡子是马拉出来溜溜。不要盯着二中，其他学校老师并不差，还是生源问题。看看蚌埠教育下滑到哪了

作者: 不倒翁123 时间: 2023-9-19 13:49
楼主倡导的广东方案不就可以解决这种不公平吗？

作者: zxbati1116 时间: 2023-9-19 14:31

不倒翁123 发表于 2023-9-19 13:49
楼主倡导的广东方案不就可以解决这种不公平吗？

广州方案优化的是录取方式，该方案优化的是分解指标分配方法，可以结合起来使用。属于广州方案升级版。

作者: zxbati1116 时间: 2023-9-19 14:37

苏樱发表于 2023-9-19 11:48
直接拼分最公平

要懂政治，要了解国情，是985毕业的吗？

作者: zxbati1116 时间: 2023-9-19 14:43
目前教育局实施分解指标方案存在很多漏洞，计算出的结果不合理，使用起来也极不方便，容易出错。希望教育局能够对现有方案进行优化。

作者: 串珠恋 时间: 2023-9-19 19:45
为什么好点的城市都是有二所或以上好的高中，你猜

作者: 串珠恋 时间: 2023-9-19 19:47

zxbati1116 发表于 2023-09-19 14:43
目前教育局实施分解指标方案存在很多漏洞，计算出的结果不合理，使用起来也极不方便，容易出错。希望教育局能够对现有方案进行优化。

你想动谁的蛋糕

作者: 马拉多纳 时间: 2023-9-19 19:54
如果按高分往下排，高考边疆偏远省份很难考上清比

作者: zxbati1116 时间: 2023-9-19 23:02

串珠恋发表于 2023-9-19 19:47
你想动谁的蛋糕

请问该方案动了谁的蛋糕？愿闻其详。

作者: Motivation 时间: 2023-9-19 23:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 东风得雨 时间: 2023-9-25 21:12
不倒翁编局不签字，没有用的。

欢迎光临蚌埠论坛 (http://www.ahbb.cc/bbs/)