蚌埠论坛

标题: 交通事故！ [打印本页]

作者: 不退缩不言败 时间: 2023-9-7 14:01
标题: 交通事故！
派出反馈信息老头被大车鸣笛吓到自己撞到逆停箱货出的事！在处理事故箱货车我方要调监控！交警讲于大车鸣笛无关！那里不是禁鸣区！不调取监控！6.30号我找到证据！我弟2点多打电话给交警！他们4点多就把监控调出来了！确实是大车挂的！我们找到证据大车逃逸！交警讲人家不知道！我问为什么不知道！交警讲人家是大车！后来调查他为什么停车！大车讲停车紧绳！我想问绳在哪里！监控看不见吗！你们就采纳了！为什么我方证人证据你也亲自调查了！就差没提供身份证！就成了证人不配合了！难道你们的刑侦方式必须我们提供确凿证据！为什么大车讲什就是什么！你们去超市调查！因为人家都认为是自己撞得！车也是我们要求你们才扣的！现场你们也没拍照！都是第3方鉴定机构在停车场拍的！还有我们自己拍的！有很多疑点你们自己信吗！还有其他监控我们要求调取！你们调了吗！事实就是事实！给我们公平公正！也得拿出证据！我也没什么文化！表达的不完整！但是我们当事者对事实最清楚！虽讲生命只有一次！但是事故发生了！老头三轮避让违停车并没有越线！而是大车在超车时对向来了正常行驶的两轮电瓶车！大车向右动了方向！到底是谁该让谁！法律应该有吧！我们要求公平公正！

作者: hwwxd 时间: 2023-9-7 15:00
看不明白，但是如果自己没有能力维护自己的权益还是请律师比较合适，毕竟专业的人做专业的事。

作者: 大舞台到施家洼 时间: 2023-9-7 15:04
强词夺理。
既然发出来，就别让别人评论。
我还是认为三轮车全责。变道没有观察后方车辆。

身份证都不提供，哎！！！真是谁弱谁有理了。

作者: 一生痴心 时间: 2023-9-7 15:06
专业人士来

作者: 三星照林 时间: 2023-9-7 15:13
你那个视频我们都看了，硬是要把自己的责任强加在大货车上，现在连警察的判定都要质疑了，真是肯哭的孩子有奶吃了吗？

作者: 新军人 时间: 2023-9-7 15:30
是不是原来发的那个老年男性骑三轮车装上大卡车的？

作者: 哒哒王 时间: 2023-9-7 16:08
都是感叹号

作者: 虎头胡闹 时间: 2023-9-7 16:17
你弱就有理了。？？

作者: 93余生 时间: 2023-9-7 16:41

新军人发表于 2023-09-07 15:30
是不是原来发的那个老年男性骑三轮车装上大卡车的？

对，就那个，

作者: 不退缩不言败 时间: 2023-9-7 17:04

大舞台到施家洼发表于 2023-09-07 15:04
强词夺理。
既然发出来，就别让别人评论。
我还是认为三轮车全责。变道没有观察后方车辆。

身份证都不提供，哎！！！真是谁弱谁有理了。

你觉得你看到事实了？要是让你证明一件厉害关系的事你怎么做？假如我强词夺理！别人就不用调查了！

作者: 不退缩不言败 时间: 2023-9-7 17:05

虎头胡闹发表于 2023-09-07 16:17
你弱就有理了。？？

你知道我弱吗？

作者: 不退缩不言败 时间: 2023-9-7 17:07

三星照林发表于 2023-09-07 15:13
你那个视频我们都看了，硬是要把自己的责任强加在大货车上，现在连警察的判定都要质疑了，真是肯哭的孩子有奶吃了吗？

那完全把我质疑的调查楚！

作者: 不退缩不言败 时间: 2023-9-7 17:09

hwwxd 发表于 2023-09-07 15:00
看不明白，但是如果自己没有能力维护自己的权益还是请律师比较合适，毕竟专业的人做专业的事。

责任可以定！但是好多疑点没调查清楚！公安这关过不了！你讲到底是谁的错？

作者: 不退缩不言败 时间: 2023-9-7 17:14

三星照林发表于 2023-09-07 15:13
你那个视频我们都看了，硬是要把自己的责任强加在大货车上，现在连警察的判定都要质疑了，真是肯哭的孩子有奶吃了吗？

你觉得你很成熟吗！？这是一哭二闹三上吊的时代吗！你乱讲一句都是造谣！每处理到一个阶段公安都有备案！都有录音录像！别以为事情都是靠想出来的！

作者: 不退缩不言败 时间: 2023-9-7 17:17

大舞台到施家洼发表于 2023-09-07 15:04
强词夺理。
既然发出来，就别让别人评论。
我还是认为三轮车全责。变道没有观察后方车辆。

身份证都不提供，哎！！！真是谁弱谁有理了。

事故发生了！就得按法律！三轮没越线！谁先谁后有发法律不是你我想怎么样就怎么样的！

作者: 不退缩不言败 时间: 2023-9-7 17:27
你们随便评论！但是别跟风！什么可怜弱者！强词夺理！难道监察机构不调查？不比大家乱想的事实清楚！不经他人苦莫劝他人善！

作者: 无皮西瓜 时间: 2023-9-7 17:30
你那个视频论坛里很多人都看了，说实话，大货车一点责任都没有，你再纠缠也不过是胡搅蛮缠，公道自在人心，我支持大货车司机。

作者: 不退缩不言败 时间: 2023-9-7 17:46

一生痴心发表于 2023-09-07 15:06
专业人士来

谁觉得自己观点正确！可以解释一下！自己承认感觉到出事了！前面停车是为了紧绳！监控看不到绳！为什么！这只是一条！

作者: 不退缩不言败 时间: 2023-9-7 18:43

一生痴心发表于 2023-09-07 15:06
专业人士来

谁觉得自己讲的有道理！可以解释一下为什么自己承认知道出事了！还告诉交警停车紧绳！但是视屏中绳子在哪里！

作者: 我就静静地看着 时间: 2023-9-7 18:55
哦还是那个事情啊，建议交警三轮车全责

作者: 虎头胡闹 时间: 2023-9-7 19:55
建议交警直接三轮车全责好了

作者: 不退缩不言败 时间: 2023-9-7 21:09

我就静静地看着发表于 2023-09-07 18:55
哦还是那个事情啊，建议交警三轮车全责

全责没有事！只要有理有据！也不是谁讲了就可以的！

作者: 不退缩不言败 时间: 2023-9-7 21:09

无皮西瓜发表于 2023-09-07 17:30
你那个视频论坛里很多人都看了，说实话，大货车一点责任都没有，你再纠缠也不过是胡搅蛮缠，公道自在人心，我支持大货车司机。

你把没责任的证据拿出来

作者: 喇嘛 时间: 2023-9-7 21:18
按天理三轮车应该全责

作者: 不退缩不言败 时间: 2023-9-7 21:26

我就静静地看着发表于 2023-09-07 18:55
哦还是那个事情啊，建议交警三轮车全责

你可以到交警队！把交通法拿出来看！证据确凿你在强力要求判全责！只要有法！全责不辩驳！法律就是法律！不是建议就可以的！平台也不是法外之地！不是个人关点和建议就能代替法律得！

作者: 不退缩不言败 时间: 2023-9-7 21:28

虎头胡闹发表于 2023-09-07 19:55
建议交警直接三轮车全责好了

作者: 不退缩不言败 时间: 2023-9-7 21:32

无皮西瓜发表于 2023-09-07 17:30
你那个视频论坛里很多人都看了，说实话，大货车一点责任都没有，你再纠缠也不过是胡搅蛮缠，公道自在人心，我支持大货车司机。

你看的只是一部分！你把路况！车辆行驶情况描述清楚！把大货车没责任的证据讲出来！

作者: .﹖珠城公交哥 时间: 2023-9-7 21:50
驾龄5年以上的看了这个视频，都能辨别出来到底谁的责任。你要觉得论坛网友不可信，你可以拿视频，找你身边的经常开车的朋友看。我开10几年车了，没有自吹的意思，责任认定书定三轮车次责，都是对你照顾了。

作者: 不退缩不言败 时间: 2023-9-7 21:52

喇嘛发表于 2023-09-07 21:18
按天理三轮车应该全责

天理全责没事！你把肇事逃逸的疑点解释一下！

作者: 人間野鶴 时间: 2023-9-7 22:29
看了一下评论区，大部分都觉得人家大货车没有责任，人家警察是干什么的？有责任肯定会划分到大货车的头上不会划到你的头上，你在这里发帖子又有什么用呢？又不能解决实际问题，难道你比警察更专业？

作者: 无皮西瓜 时间: 2023-9-7 22:36

不退缩不言败发表于 2023-09-07 21:09
你把没责任的证据拿出来

那个视频就能证明大货车无责，交警判大货车次责已经是对你们的照顾了。你们现在一口咬定大货车逃逸，无非是想利用交法里“逃逸既全责”的条款试图让交警认定大货车全责，可惜警察和群众的眼睛都是雪亮的，你们的小算盘要落空了。

作者: 炊烟小路 时间: 2023-9-7 23:42
刚才回看了以前的视频，责任清晰，再掰扯没什么意义，不接受交警责任认定，可以申诉，也可以诉讼，这是当事人的权利，在这里反复的说就没啥意思了

作者: xu869186 时间: 2023-9-8 02:26

三星照林发表于 2023-09-07 15:13
你那个视频我们都看了，硬是要把自己的责任强加在大货车上，现在连警察的判定都要质疑了，真是肯哭的孩子有奶吃了吗？

视频在哪里看的

作者: xu869186 时间: 2023-9-8 02:36
后面的大车已经超过三轮车了而且是一大半的车身三轮车可以减速却继续向前是三轮车想专空子结果到逆行车跟前觉得空子小了强行向左变导致碰撞到大货车尾部明明可以减速的哪怕慢一点也碰不到大货车，且大货车没有明显向右靠的迹象。电动三轮车全责

作者: xu869186 时间: 2023-9-8 02:36

不退缩不言败发表于 2023-09-07 17:04
你觉得你看到事实了？要是让你证明一件厉害关系的事你怎么做？假如我强词夺理！别人就不用调查了！

后面的大车已经超过三轮车了而且是一大半的车身三轮车可以减速却继续向前是三轮车想专空子结果到逆行车跟前觉得空子小了强行向左变导致碰撞到大货车尾部明明可以减速的哪怕慢一点也碰不到大货车，且大货车没有明显向右靠的迹象。电动三轮车全责

作者: xu869186 时间: 2023-9-8 02:38
@蚌埠交警 @怀远交警
后面的大车已经超过三轮车了而且是一大半的车身三轮车可以减速却继续向前是三轮车想专空子结果到逆行车跟前觉得空子小了强行向左变导致碰撞到大货车尾部明明可以减速的哪怕慢一点也碰不到大货车，且大货车没有明显向右靠的迹象。电动三轮车全责

作者: 一根香烟 时间: 2023-9-8 08:12
讲到底还是钱的事！如果大车多赔点钱，就什么事也没有了！楼主还在论坛里啰里八嗦的有意思吗？大家都明白！

作者: ledian 时间: 2023-9-8 08:54
三轮车在机动车道被撞，就不要说那么多了

作者: 庄主之友 时间: 2023-9-8 09:17

作者: 不退缩不言败 时间: 2023-9-8 09:52

.﹖珠城公交哥发表于 2023-09-07 21:50
驾龄5年以上的看了这个视频，都能辨别出来到底谁的责任。你要觉得论坛网友不可信，你可以拿视频，找你身边的经常开车的朋友看。我开10几年车了，没有自吹的意思，责任认定书定三轮车次责，都是对你照顾了。

责任是交警按法律判下来的！无牌无证！问题就出在肇事逃逸很多疑点没调查清楚！明明知道肇事逃逸却不调查清楚！他要是拿出证据来法律来让我们认可！我就是打掉牙咽肚子里都认了！

作者: 不退缩不言败 时间: 2023-9-8 09:59

xu869186 发表于 2023-09-08 02:38
@蚌埠交警 @怀远交警
后面的大车已经超过三轮车了而且是一大半的车身三轮车可以减速却继续向前  是三轮车想专空子结果到逆行车跟前觉得空子小了强行向左变  导致碰撞到大货车尾部  明明可以减速的哪怕慢一点也碰不到大货车，且大货车没有明显向右靠的迹象。电动三轮车全责  

那盲区你看到了吗！那谁先谁后！谁压线了！谁该让谁！大车为什么鸣笛！为什么停车！没绳子为什么讲有绳子！监控为什么不调！为什么让我们自己找证据！为什么我们一提问你就讲人家是大车！！为什么自己电话讲知道发生事故依然离开现场！

作者: 不退缩不言败 时间: 2023-9-8 10:02

人間野鶴发表于 2023-09-07 22:29
看了一下评论区，大部分都觉得人家大货车没有责任，人家警察是干什么的？有责任肯定会划分到大货车的头上不会划到你的头上，你在这里发帖子又有什么用呢？又不能解决实际问题，难道你比警察更专业？

如果你是大车没责任强加给你！你愿意吗！

作者: 不退缩不言败 时间: 2023-9-8 10:06

xu869186 发表于 2023-09-08 02:38
@蚌埠交警 @怀远交警
后面的大车已经超过三轮车了而且是一大半的车身三轮车可以减速却继续向前  是三轮车想专空子结果到逆行车跟前觉得空子小了强行向左变  导致碰撞到大货车尾部  明明可以减速的哪怕慢一点也碰不到大货车，且大货车没有明显向右靠的迹象。电动三轮车全责  

事故发生了！你讲的是人反应快点就可避免事故！但是事故发生了！就得看路况路权！看法律！

作者: 不退缩不言败 时间: 2023-9-8 10:27

无皮西瓜发表于 2023-09-07 22:36
那个视频就能证明大货车无责，交警判大货车次责已经是对你们的照顾了。你们现在一口咬定大货车逃逸，无非是想利用交法里“逃逸既全责”的条款试图让交警认定大货车全责，可惜警察和群众的眼睛都是雪亮的，你们的小算盘要落空了。

你这意思逃逸就逃了！你看看新交规！肇事逃逸也是按责任划分的！谁和你讲肇事逃逸就是全责！刑事责任和事故责任划分是有法律规定的！不是随便讲的！

作者: 看看再说 时间: 2023-9-8 10:32
前几年，我从单位下班开车出门右拐，一个大爷骑三轮电动车看到我车他左拐避让，但速度太快，车翻人摔倒，我车和他没有任何接触，中间间隔一米以上。开始我觉得我没有责任，照样停车打122.大爷断了2根肋骨和脚部骨折住院2月。后来警察判定对半责，理由是虽然他无牌无照年龄大车速快，我车和他也没接触，也没有鸣笛。但是人家是弱势群体，我“可能”是吓着他了。谁叫我有车险呢，除了保险我还花了几千元。以后开车看到老人赶快躲远点，千万别再吓着人家了。

作者: WAMCWFT 时间: 2023-9-8 10:34

不退缩不言败发表于 2023-9-7 17:04
你觉得你看到事实了？要是让你证明一件厉害关系的事你怎么做？假如我强词夺理！别人就不用调查了！

楼主，你的文字水平要求你必须请律师了。

作者: 蛟龙一号 时间: 2023-9-8 10:35
是是非非，只要看过视频都明白。

作者: 不退缩不言败 时间: 2023-9-8 11:38

看看再说发表于 2023-09-08 10:32
前几年，我从单位下班开车出门右拐，一个大爷骑三轮电动车看到我车他左拐避让，但速度太快，车翻人摔倒，我车和他没有任何接触，中间间隔一米以上。开始我觉得我没有责任，照样停车打122.大爷断了2根肋骨和脚部骨折住院2月。后来警察判定对半责，理由是虽然他无牌无照年龄大车速快，我车和他也没接触，也没有鸣笛。但是人家是弱势群体，我“可能”是吓着他了。谁叫我有车险呢，除了保险我还花了几千元。以后开车看到老人赶快躲远点，千万别再吓着人家了。

那个交警讲的弱势群体！你这叫无接触事故责任！！法律有规定！住院多少钱！不住院多少钱！！

作者: 不退缩不言败 时间: 2023-9-8 11:42

WAMCWFT 发表于 2023-09-08 10:34
楼主，你的文字水平要求你必须请律师了。

事实和文字水平无关？

作者: 不退缩不言败 时间: 2023-9-8 11:50

蛟龙一号发表于 2023-09-08 10:35
是是非非，只要看过视频都明白。

看得越明白就好！为什么车跑了！人跑了！还停车问事故情况！自己也承认知道发生事故！任然跑了！

作者: 三星照林 时间: 2023-9-8 12:57

xu869186 发表于 2023-09-08 02:26
视频在哪里看的

他前段时间发的帖子里有视频

作者: .﹖珠城公交哥 时间: 2023-9-8 13:14
10个人讲你错，也许你还能争论一下，但是100个人都说你错，就能不能考虑自己的问题。责任认定书下来了，你不服气可以上诉，但是百分九十五，不会更改。浪费时间。蚌埠交规：三轮车禁止上路，交通法规，你说大车逃逸，拿出你的有效证据。如果当时大车驾驶员下来看了，再开车走，这才算逃逸。人家就说不知道发生事故。你拿出人家逃逸的证据，别在这硬抬杠了，有关系，找找人去吧。

作者: lzy 时间: 2023-9-8 13:47

:lol:lol:lol

作者: bbshq 时间: 2023-9-8 16:18
还找大车？可是要给人家修车的

作者: 不退缩不言败 时间: 2023-9-11 12:39

.﹖珠城公交哥发表于 2023-09-08 13:14
10个人讲你错，也许你还能争论一下，但是100个人都说你错，就能不能考虑自己的问题。责任认定书下来了，你不服气可以上诉，但是百分九十五，不会更改。浪费时间。蚌埠交规：三轮车禁止上路，交通法规，你说大车逃逸，拿出你的有效证据。如果当时大车驾驶员下来看了，再开车走，这才算逃逸。人家就说不知道发生事故。你拿出人家逃逸的证据，别在这硬抬杠了，有关系，找找人去吧。

你看看怀远给三轮车画的！那能上路那里不能上路！看来你还是没明白！那么多疑点你没看到！和有关部门一样！要我找证据！我找的疑点不调查！能证明线索的视频不调取！

作者: 不退缩不言败 时间: 2023-9-11 12:41

bbshq 发表于 2023-09-08 16:18
还找大车？可是要给人家修车的

想好了在讲！

欢迎光临蚌埠论坛 (http://www.ahbb.cc/bbs/)