紫色的烟云——记新怡绿洲小区传闻460余名业主停交物业费
很多时候我不太喜欢说自己的事情，这世界上有很多事：退一步海阔天空，让三分心平气和。我也是法律的笃信者，深信法律是维护人民利益、维护公平和正义的武器，最起码，法制讲究一个秩序。
因此，不到万不得已，也不愿意反守为攻。
钱财乃身外之物，丰欠得失于一时，于安然者不拘。
唯声名德操者属安身立命之本，不可辱没！
偶读8-17日晨刊文章又刊登我新怡绿洲小区之事不禁义愤填膺，要问：有些记者的职业品质哪去了？有眼无珠和屁股长在脑袋上的不文明词语我们也不能用，但是，在这里，我很想“教训”一下那些个别手握媒体话语权不务正业的人一下：君子爱财，取之有道呵！要有职业道德和专业水准！
文中“460余户（已是小区业主数一半，作者注）停缴物业费”一语被淮河晨刊个别记者不经核实地发布，并歪曲当庭事实陈述，借以无厘头陈宗瀛律师的“建议”将一个个欠费、拒缴物业费的业主打入“道德深渊”，此等文章传入我们小区，看了真是人神共愤！
媒体报道应以事实为据。460余户的停缴数据你核实了？你听谁说的？“有些人反复被要了好多次可就是不交费。”——你记者是干什么的？这些人为什么不交的原因本是你应该调查的，而你就只公布了物业的一面之词。说你年轻不懂怎么工作、说你头脑简单被人操纵都是轻的！
安徽展翔律师事务所律师陈宗瀛更是无厘头，说“从物业服务的合同关系上来讲，缴纳物业费是业主的义务，提供物业服务是物业公司的义务，但目前存在的物业合同，往往不是业主和物业公司在协商的基础上产生的，这就导致物业公司提供的服务和项目是不明确的。”——这律师不傻啊！既然不是在协商基础上产生的，既然提供的服务和项目是不明确的——你没有确认合同的有效性又来打什么官司，搞什么说教？
你又说：“在小区刚入住时，物业公司往往表现出一种积极的服务态度，业主提出的要求都会尽力满足，这让业主错认为物业公司应当提供的服务，但这其实不是合同约定的服务内容。随着时间的推延，双方极易因此发生矛盾。同时，小区里发生的一些事情，其实责任并不在物业，却也被业主算在物业头上。于是，双方矛盾越积越深，最后很难调和。解决此事的方法，最好是双方心平气和地坐在一起，协商制定一份让双方都能接受的物业服务合同。”——我们又想问你：一个物业公司提供的服务不是合同约定的内容，造成矛盾是谁的过？
——你说的责任并不在物业的事情指哪些事？
——你说的“最好是双方心平气和地坐在一起，协商制定一份让双方都能接受的物业服务合同”——这是你律师该说的话吗？律师的职责是什么？是理学家？是调解员？是说客？还是别的什么？总之，我看不到你律师的影子！
那些貌似中肯、不偏不倚却戴着有色眼睛看人的职场伙计，在道德说教与法理分析上站在首先告了恶状的物业公司的角度上对“460余名被告人”投掷了无情的舆论暗器，引起了小区业主们尤其是“被告们”极大的愤慨！
事实胜于雄辩！个别记者和律师看不见、听不着，从某些方面可以理解，也可以想象！
但是，朋友们！到新怡绿洲小区去做客吧！我们相信，通过和广大业主的交流和沟通，真相终会大白！
让那些舆论的阴谋和司法的阳谋见鬼去吧！财富，应给予那些遵守法纪的、以诚实的劳动获得收入的人。我们会结清所有的款项，给付你应有的利息——只是，你叫人恶心！
仅仅只是道德的利息，你就背负不起！我拿什么来拯救你——我的物业公司？！
还是那句话：浪子回头金不换！——你改悔吧！
:L:L:L 路过。 :victory: :):):) 楼主文笔很赞，不知是从事什么工作的 :@:@:@ 不交物业费！听起来不错呀 :L:L:L LZ文化程度真高 物业的张以新本身就是皮子 :'(;P:'(:'( http://www.ahbb.cc/bbs/data/attachment/album/201106/18/165859i33zoh4p38iobada.gif
不是说都有自己成立的业主委员会了吗，怎么又打官司？