一篇今天未能见报的评论
政府的车究竟走不走钱江三桥江锡钰
楼主按：此文经昨天下午编前会讨论通过，本来应该在今天蚌埠日报第三版《时评》版见报，但晚上编辑又接到通知要将此文换掉。所以今天未能见报。虽然说的是外地的事情，但因为有一段与本地报纸的“姻缘”，就贴上来，为大家“说三道四”提供点谈资吧。也许能与“珠城百姓事”沾点边。
４年前，网友“天籁慧音”在天涯论坛发帖子说，杭州钱江三桥安全隐患多。事实上，类似的“浙江省政府车队从来不走钱江三桥”、“发改委把钱江三桥列入危桥”等“预言帖”早已在网上出没。难道网民比桥梁专家、监管部门还有钱江三桥上的监测装置还神？网民能预料到的事，为什么政府部门却如此麻木不能预先防范？（新华社杭州７月１６日电）
除了新华社记者提的这些问题，我想还有个问题浙江和杭州两级政府必须向公众说明：省政府的车队是不是真的从不走钱江三桥？
钱江三桥是连接杭州老城区和滨江、萧山两个新区以及萧山机场的重要通道之一，此桥建成后，减轻了钱江一、二桥压力。如今，省市两级政府都还在老城区，不说政府工作人员要经常到滨江和萧山开展各项工作，就是到萧山国际机场迎来送往或登机出行海内外，也要密集地在新老城区之间交通。如果真如网民所言，“省政府的车队从不走钱江三桥”，那就是说政府的车队走的是一桥、二桥。
7月16日杭州市交通局长陈伟在接受钱江晚报记者采访时承认，钱江三桥的确存在安全缺陷。（见该报17日报道）也就是说，政府心知肚明，此桥不安全。这似乎又在反证出网民所言“省政府的车队从不走钱江三桥”。果真如此，那就不是新华社记者所谓的政府“麻木”了，那是政府装糊涂、装麻木。如此一来，那问题就大了，市政府知道三桥不安全，却不向社会公开信息，只告知省政府。这必然会引起社会公众的强烈义愤。
依常理，省市政府不会如此行事，但要自证清白，必须拿出证据，好在有专门搜集三桥过往车辆信息的公司，他们手中必然有最可靠的录像资料，据新华社报道，有关部门也曾依据这些资料，抓到一批超载的大货车。既然如此，省政府可以拿出自己的车辆在三桥上通行的录像资料，曝光天下，传言自然不攻自破。这事如果不迅速澄清，一旦在网上发酵，那对政府的公信力可是毁灭性的打击。相信浙江省和杭州市两级政府，不会不明白这个简单的道理。
沙发我来做了！！！！！:victory: 沙发我也来做了 {:soso_e183:}江老师好：非常想请你能给咱们老百姓写一篇关于95598的文章，您觉得如何？谢谢您能抽点空，再次谢谢{:soso_e183:}
（麻烦您查阅一下论坛里许多关于智能电表以及95598的相关帖子） 顶一个 楼主辛苦了 :victory:
顶一个 原创我一定要看看 :L:L:L:Q:Q:Q崩溃啊 内容不是珠城百姓事，但是你的文章蚌埠报没敢刊登可是蚌埠的事。 老江威武。
迷你鼠顶你 有一段与本地报纸的“姻缘”，什么意思嘛我们也有钱江三桥
？？？？？？？ 2011年7月15日凌晨1点45左右杭州钱江三桥北向南离滨江转盘不到800米处右侧车道部分桥面突然塌落，一辆重型半挂车从桥面坠落，又将下闸道砸塌。 据悉，钱江三桥建成一直未验收，一直属于试运行。
帮顶一个