控制住物价，加薪才有意义
控制住物价，加薪才有意义江锡钰 写下本文的标题，我自己先笑了，这不是一句废话吗，如果物价控制不住，工资涨幅跑不过物价涨幅，那加薪还有啥意义呢！然而，物价的难以控制，不管是庙堂之高的领导，还是江湖之远的百姓，都在忧虑。抢盐的这一波刚平，抢日化用品的风波又“乍起于青萍之末”。以至于人民日报3月28日也在头版以“人民观察”的栏目，探讨起如何才能控制住物价。人民日报在这篇分析文章中认为，“国家统计局发布的最新数据显示，1、2月份CPI（居民消费价格指数）同比分别上涨4.9%，PPI（工业生产者出厂价格指数）同比分别上涨6.6%和7.2%，价格形势不容乐观。”人民日报分析了物价难以控制的种种原因，比如某些经济体的宽松货币政策，造成我国的输入性通胀；天气导致农产品价格上涨；房价居高不下导致房租价格上涨；国内流动性泛滥等等。而我认为，这其中房价对物价直接间接的助推作用，尤其值得关注。房价上涨对物价上涨的助推作用，除了人民日报分析的对房租价格的直接拉动作用之外，对消费者心理层面的影响也是不可低估的。国家出了这么多越发强硬的调控政策，都无法将虚高的房价打下来，物价一旦上去，国家能不能控制住，在很多老百姓心中，自然就挂上了大大的问号。这也是稍有风吹草动就有人担心涨价进而抢这抢那的心理因素。而且，“多房阶层”，不仅房租收入增加，而且“财产性收入”的心理预期强化，“高消费”有了底气，也容易间接拉高物价。什么东西都能卖掉，为啥不涨价！如果房价每年能涨10%,，物价（CPI）凭啥只会涨4%？而这个房价涨幅控制在10%，并非一般专家或砖家所言，那是几十个地方政府的一致看法，而且还只是“调控目标”。按照眼下地方政府对土地财政的依赖程度，这个目标向上突破 的概率要远远大于向下突破的概率。这才是物价难以控制的重大隐患。地方政府对卖地乐此不疲，不仅有政绩冲动的要求，也有自己的利益考量在其中。“三公消费”不说了，“免费午餐”甚至“免费三餐”也不说了，到各地的政务区看看，市里的科级干部，县里的股级干部，一人一间大几十平方的办公室，大有人在。近日媒体披露的一个贫困的望江县，政务区的办公面积，相当于8个美国白宫。越来越豪华的办公条件，和“三公消费”一样，都需要大量的钱财，这些钱财从哪来？财政捉襟见肘，那就只能卖地，而且地价越高越好。高地价推升高房价，高房价再推升高物价。社会财富的分配越来越倾向权贵阶层。一次分配中的工资收入增加还停留在文件或两会代表委员的议论中，物价已经高高在上了，即便加薪，又有什么意义呢！那所谓共享经济发展成果的许诺，又如何兑现呢！人民日报“不容乐观”的忧虑，真是“忧”到了点子上，既如此，我的“废话”标题，也许还有点警示的价值。 9494 现在的政府没有信用 可说了 楼主，我只想问一问，此江锡玉是不是蚌埠日报社的江锡玉？请如实相告？ 江锡玉是蚌埠的一个名人，如果不是他本人注册的网名，这样做是不合适的，要是他本人，才可以。我估计是本人的可能性很大，我只是想确认意思是真是假。如果真的是江锡玉，今后网名网友们反映的事情，那可是容易的多，简单的多。呵呵 回复 开心就好1234 的帖子是真人，我与他交流过了。 讲的很有道理 讲地好支持 这确是个大课题。一次分配中的工资收入增加虽不能解决根本问题，但对老百姓日常生活方面可起缓冲作用。支持加薪。 希望能常常见到江先生在论坛。 本帖最后由 开心就好1234 于 2011-4-2 16:08 编辑
江先生能到论坛来，是论坛莫大的光荣，是网友们最大的荣幸！有江先生代表网友们鼓与呼 ，蚌埠的明天会更美好！！！:victory: 回复 江锡钰 的帖子
有道理。支持 我们没有控制住贪官的受贿和腐官的职务犯罪金额的上升势头，他们的涉案金额越来越高。有的已达几亿，十几亿。反腐倡廉不搞好，物价能控制吗？