关注论坛
发表于 2011-3-23 20:58:43
像这样的情况还要吊销驾照,如果骑个自行车就可能没有那么横了。
愤慨之人
发表于 2011-3-23 21:03:37
回复 我爱珠城每一角 的帖子
还打不还手,骂不还口,他也好意思说,他当时没揪住这位司机的衣领吗,没用手指着他吗,而这位司机不也是用同样的手法还击你的吗?这位司机真的说打的就是你这句话吗,这位交警真会演戏,台词添加不错,有表演天分。大家既然上蚌埠论坛了,就要以事实说话,老天爷都在看着来,不要盲目崇拜哪一类人,人没有十全十美的,谁对谁错现在都已不重要,重要的是当今的社会,哪位司机提到交警不是“???"我想大家应该明白的。如今的执法部门都像电视里、报纸上说的那么好?
龙湖春天110
发表于 2011-3-23 21:06:18
回复 业余律师 的帖子
司机是丰原的 牛啊
信步游
发表于 2011-3-23 21:07:35
回复 愤慨之人 的帖子
能看出你是当事人的亲属。如果你对处理有意见,可通过行政诉讼,结果出来了,网民会公正评价的。
愤慨之人
发表于 2011-3-23 21:08:00
回复 业余律师 的帖子
那你想过没有这要是普通老百姓会那么兴师动众吗?那就会私了或不了了之,官官相互懂不懂,但是一个如果有素质的警察也不会野蛮执法。就不会发生之后的事了。
业余律师
发表于 2011-3-23 21:08:52
本帖最后由 业余律师 于 2011-3-23 21:12 编辑
愤慨之人 发表于 2011-3-23 21:03 http://www.ahbb.cc/bbs/static/image/common/back.gif
回复 我爱珠城每一角 的帖子
还打不还手,骂不还口,他也好意思说,他当时没揪住这位司机的衣领吗,没用手 ...
如果有冤屈应该有救济途径行政复议或者向法院诉讼。你不会又说官官相护吧?
信步游
发表于 2011-3-23 21:10:52
争论没用,网友只会相信媒体和法律的判决。
业余律师
发表于 2011-3-23 21:11:42
愤慨之人 发表于 2011-3-23 21:08 static/image/common/back.gif
回复 业余律师 的帖子
那你想过没有这要是普通老百姓会那么兴师动众吗?那就会私了或不了了之,官官相互懂 ...
正因为他是执行职务的交警,所以你(或者亲朋)殴打的是交警实质上对抗的是现行社会法律秩序,是国家公权力。
愤慨之人
发表于 2011-3-23 21:14:16
回复 信步游 的帖子
谢谢你的支持,你觉得有用吗,记者去采访只采访交警看交警的笔录,打电话给他们,等待回复,一天也没有消息。要是我是交警也当然把歪的说成直的,甚至添油加醋,官官相互,历来如此。哑巴吃黄连有苦找谁说。提出的种种要求均被拒绝,老是折腾还有什么意思?人总要为以后的路而奔波,总不能停滞不前吧,不能为眼前的一点波折而不停停的喋喋不休,大度一点,心胸开阔一些,事情总会过去。回头看看,也没什么可遗憾的。向前看就对了。
愤慨之人
发表于 2011-3-23 21:15:41
回复 业余律师 的帖子
让那位交警摸摸自己的良心问问,真的殴打他了吗,殴打是什么概念,你是律师应该比我清楚吧,孰是孰非,只有他自己心里清楚,扪心自问自己对的起自己的良心就行了。
胡屌扯
发表于 2011-3-23 21:15:47
就是的,该抓!
业余律师
发表于 2011-3-23 21:16:01
蚌埠瑞丽 发表于 2011-3-23 20:06 static/image/common/back.gif
回复 业余律师 的帖子
真正贪官没有人去抓,老百姓心中有点怨气、有点冲动发泄出来就立刻被拘留,看笑话的 ...
哈哈。难道你认为抓起来的贪官都不是“真正贪官”,而且贪官也和打交警事情没有什么关系啊?是不是贪官多就要拿交警开刀呀?
信步游
发表于 2011-3-23 21:17:35
回复 愤慨之人 的帖子
但媒体的报道是群众、围观者有旁证证明帖子的事实。
愤慨之人
发表于 2011-3-23 21:18:19
回复 业余律师 的帖子
事实如此,努力了又怎么样,还不是徒劳无功。这个社会没有谁对谁错,只有谁的财力、权利更大,他就是对的。我不喜欢电视里和报纸上的大道理,但事实就是这样,不得不相信。
愤慨之人
发表于 2011-3-23 21:19:57
回复 信步游 的帖子
一大早还下着雨,行人都忙着送孩子,周边店铺也忙着自己的生意,有谁注意揪打之前的事?