开心就好1234 发表于 2011-1-9 07:03:32

勿把“女生裸模”当道德试纸

龙敏飞 媒体人2011-01-08 01:17:44　来源: 新京报(北京)
90后大二女生苏紫紫为挣学费，投身每场500元报酬的全裸模特，这让她陷入争议漩涡。苏紫紫称，过去做人体模特，的确是生活所迫，但后来，已渐渐爱上了摄影这门艺术。（1月6日《新京报》）
在校学生，初因生活所迫，当起裸模，后因敬业精神而爱上自己的职业，这本是一个励志的样本，只因其职业走在“黄色”的边缘，就沦入争议的漩涡。支持者和反对者的言论完全相反，自然难以调和，按着反对者的逻辑，常在河边走，哪能不湿鞋？支持者则认为无论怎样的职业，只要合法，自力更生就比啃老更让人敬佩。
事实上，关于自己赚学费一事没有任何争议。争议的焦点在“裸模”，如此讨论，显然难以摆脱道德大棒的批评。在她那个环境，有摄影师表示“愿包养她”，也有一些居心不良者混在其中，的确有很大的“危险性”，只要一失足，似乎就有罪了，因而，道德的讨伐声更为激烈。
只能说，这是“道德洁癖”。人体模特是合法职业，虽然难以肃清其中的“潜规则”，但通过舆论的倒逼，让其更好地发展又何尝不可？就如这名女生，敢于将自己当“裸模”的写真拍摄出来，这需要多大的勇气，哪怕你质疑这是炒作，但你无法否认，这对肃清模特行业里的潜规则大有裨益，也让公众更加了解这个行业，而不是对“没穿衣服”的浮想联翩。


更何况，这位女生已明确表示，如今是出于对职业的敬爱。换言之，在校展出摄影作品，其实是她的一个梦想。对这样的梦想，只要不违背法律法规，不触及道德底线，都应宽容。对“裸模”这个职业，我们不能总用下半身思考问题，不能一边看着饭岛爱、苍井空等人的“视频”，一边又大骂这名女大学生不道德。这不仅是虚伪的表现，更戕害了这名无辜的姑娘。
苏紫紫父母离异，家庭贫困，为了生活选择了“裸模”职业，她当初的选择是那么无奈，如今的坚持又如此让人钦佩，就这么简单。因而，不要把“女生当裸模”当成道德试纸，这是她不能承受之重。

闲人人 发表于 2011-1-9 07:45:25

现在是很正常的职业，媒体炒作了再解释，真无聊。

心静自然凉 发表于 2011-1-9 08:03:22

红公鸡 发表于 2011-1-9 11:20:01

龙山松 发表于 2011-1-9 11:20:43

只要不违法想干什么管得着吗，有些人吃饱饭撑得没有事干难受。

柠檬味 发表于 2011-1-9 11:29:53

(houzi18)

爱你蚌埠123 发表于 2011-1-9 11:32:03

世界越来越大了

股海淘金客 发表于 2011-1-9 12:05:30

哎，真不明白，难道非要裸体才叫艺术。

咚咚 发表于 2011-1-9 12:20:05

既然很正常的一件事 为什么非要不停的说呢！

绿色通道 发表于 2011-1-9 12:21:02

现在是很正常的职业，媒体炒作了再解释，真无聊。

心在滴血 发表于 2011-1-9 12:31:55

无聊的人确实怪多，人家是由于生活所迫，才不得已如此，要是每个家庭都小康，王八蛋喜欢脱光

xinguo 发表于 2011-1-9 12:36:12

职业！！！！

天天特卖 发表于 2011-1-9 13:07:53

要是每个家庭都小康，王八蛋喜欢脱光

御品茗茶 发表于 2011-1-9 14:31:01

(houzi18)

阿弥陀佛0552 发表于 2011-1-9 15:41:00

见怪不怪，其怪自败~~
页: [1] 2 3
查看完整版本: 勿把“女生裸模”当道德试纸