乡村振兴，假如农民和农民之间可以自由交易土地，田地，农村能不能振兴？
我只是说假如啊，一个小小的心愿。先说结论，再分析这样做的好处，能不能稍微松点口子，现在是限本村交易，这和完全禁止几乎没有区别。这和城市的房子仅限本小区交易有什么区别，甚至还不如，可以说大多数村子还不如城里的小区，人口多。不许城里人在农村买房买地，可以理解。不能太冒进……也不用说一下让全国的农民之间都可以自由交易，可以先从省内，或市内，比如蚌埠市，有三县一市，让这三县及下面所有的村，只要属于蚌埠的农民，之间，都可以自由的交易，让有能力的农民，有发展的机会，有施展拳脚空间，承担更多的责任。而不是把他们锁死在一个小村子里。或者把户口迁到城市里，这样农村有本事的人都跑城市了，农村谈何发展。
现在都说乡村振兴，很多专家都在提出各种各样的建议。农村的问题也很严重。大量的土地荒废，闲置。很多年青的农民，名下基本没房，也没地。都吵着要分地，要批地？干嘛要分？？让他们买不好吗？谁有能力谁多拿地。才能经营好。自己花钱买的，才知道珍惜。很多年青的农民，有本事，在外工作，赚到了钱，可以选择留在城市，也可以选择，回农村投资发展，买房买地，自己村买不到，或者价格谈不拢，就到其它的村子去买。才有议价的空间。才有选择的余地。
现在还有很多农村，村子，人基本都都空了，只有少量老人。都快成无人村了，还限本村交易？而别的村还有农民，想种地，想做农业，想搞大棚，想搞养殖，但却进不来。农村成了一摊死水，而病根在哪？
根据《中华人民共和国土地管理法》第九条的规定，城市市区的土地属于国家所有，而农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。这意味着个人或单位并不拥有土地的所有权，因此无法进行买卖。
此时古代亦有记载
土地一旦可以买卖，穷的农民会更穷，富的农民会更富。
最后穷的人不仅没了钱，还没了地。
又不是不能租 咋地 一点租金都不想付？ 土地出让金，一年入账8万亿，自由交换土地？ 期待625 发表于 2025-3-12 22:35
根据《中华人民共和国土地管理法》第九条的规定，城市市区的土地属于国家所有，而农村和城市郊区的土地，除 ...
盘活农村的土地，才能盘活农村的经济，这个不矛盾，只买卖使用权，不用所有权，就像本村交易，它也不是交易所有权，所有权依然是集体。只是承认外村农民的合法使用权。而且必需是农民身份。都是一个国家的农民，何必分你村还是他村？只是放宽农民选择范围。
你这应该向中央建议，建议错对象了。
我们国家自古到今从未有过个人可以买卖土地，个人更不可能有土地所属权，你这是在向体制开刀啊。 栖岩石屋 发表于 2025-3-13 19:15
你这应该向中央建议，建议错对象了。
我们国家自古到今从未有过个人可以买卖土地，个人更不可能有土地所属 ...
言重了，用一个新的视角来看村集体，村集体内的成员可以交易，而两个不同的村，却不能，说明每个村集体是独立的。独立？这是小集体，要把小集体变成大集体，变成市集体，或省集体……
这样一看，就简化出一个问题，是小集体？还是大集体？哪一种更符合核心价值观？哪一种更利国利民？想明白小集体，和大集体这个非常重要。点到为止，不再深入讨论。
至于我没有资格向上建议，但我相信，蚌埠人才济济，有资格，有能力，有才华，真心希望国家更好的人一定可以领悟！
页:
[1]