建议二中指标分配比例和“一分两率”排名挂钩
@蚌埠市教育局 要保证二中分解指标的合理和公平，必须要有一个明确的衡量标准，很明显目前没有，因为经常出现中等水平学校二中分解指标比前几名的高，排名倒数的学校二中分解指标比例比中等成绩学校高，这里不再举例。建议将教育局计算的近三年“一分两率”分值做一个排名，二中分解指标占总人数比例与这个排名直接挂钩。排名第一的学校二中分解指标占人数比例最高，假设定为14%，排名第二的定为13%，依次类推。这样分解出来的指标清清楚楚，明明白白，不会有任何人质疑。当然，由于二中招收的是优秀学生，也可以选用“优秀率”数据排名作为二中指标分配依据，因为平均分和合格率代表的是中等生的数据。教育局可以根据情况酌情选择。
怎么分都是不公平的，还不如根据中考分数高低来录取二中最公平最合理。 二楼说的最合理！ 不要乱说！就是按你的方法！ 小小沐 发表于 2023-9-19 09:30
怎么分都是不公平的，还不如根据中考分数高低来录取二中最公平最合理。
最公平的方法实施不了，就不要讨论了。
小小沐 发表于 2023-09-19 09:30
怎么分都是不公平的，还不如根据中考分数高低来录取二中最公平最合理。
有道理，从高到低，排到谁，就是谁 直接拼分最公平 小小沐 发表于 2023-09-19 09:30
怎么分都是不公平的，还不如根据中考分数高低来录取二中最公平最合理。
拼分公平，但是导致学区房更加严重 世上哪有什么公平。 二中老师分流最好，是骡子是马拉出来溜溜。不要盯着二中，其他学校老师并不差，还是生源问题。看看蚌埠教育下滑到哪了 楼主倡导的广东方案不就可以解决这种不公平吗？ 不倒翁123 发表于 2023-9-19 13:49
楼主倡导的广东方案不就可以解决这种不公平吗？
广州方案优化的是录取方式，该方案优化的是分解指标分配方法，可以结合起来使用。属于广州方案升级版。
苏樱 发表于 2023-9-19 11:48
直接拼分最公平
要懂政治，要了解国情，是985毕业的吗？
目前教育局实施分解指标方案存在很多漏洞，计算出的结果不合理，使用起来也极不方便，容易出错。希望教育局能够对现有方案进行优化。 为什么好点的城市都是有二所或以上好的高中，你猜
页:
[1]
2