请教育部门考虑一下六中新城一实小三所初中名校的中考录取分数的公平问题
蚌埠市除了这三所，其他初中怎么分配二中指标都可以找出道理解释。唯独这三所，中考二中最低录取分数线必须保持完全一致才公平。理由有三：第一，办学实力基本一样。六中传统名校，众人皆知。新城，几年前就已经跟六中并驾齐驱了，也是众人皆知。一实小，小学部全市第一，初中部经过几年发展，也基本接近新城实验学校了。第二，生源来源基本一样，六中、新城实验学校的学生主要是淮河文化广场片区的小孩，生源很好。一实小的学生主要是蚌埠老城核心区的学生，生源也是杠杠的。三是，最近几年统中考结果也显示三所学校在考试数据上各领风骚，用数据验证了我说的前两条理由。希望在2024年分指标的时候，能做到三校同分录取，不要厚此薄彼，让三所名校的考生享受到到局部的公平竞争。假如2024年新城二中分解指标是90个，校内排名最后的学生中考分数是808分，那么6中、一实小两所学校的二中指标分配生的中考分数只能是808分，不要出现新城808，六中805，一实小812的情况。这样分指标，靠实力说话，凭本事进二中，我相信三所名校的领导、家长、师生，应该都能接受这种一把尺子量到底的指标分配办法。
学生人数一样么？最好以后不要分解指标了。直接画比例。比如二中给六中一实校新城各20%，剩下学校每个学校多少1%，0.5%,10%,或者这三个学校统一排名，不是说差不多么？一共二中所有高一60%的人。 digua25 发表于 2023-09-15 09:48
学生人数一样么？最好以后不要分解指标了。直接画比例。比如二中给六中一实校新城各20%，剩下学校每个学校多少1%，0.5%,10%,或者这三个学校统一排名，不是说差不多么？一共二中所有高一60%的人。
支持你的办法，三个学校确实需要同等比例或同等分数线。同等比例也是公平的，共用一个分数线也是公平的，都行啊。 就应该取消分解指标，按中考成绩录取 打铁还需自身硬，吃政策红利，顶多算取巧，长久不了。要公平，你看上海交通大学今年的新生录取情况了吗？你知道多少家长为了孩子上个好学校自己考研考博的？润出去的？与其在这分析数据，不如想办法提高下自身，成绩干上去，考个全市前几名，还怕上不了二中？ 棒槌，是一实校，而不是小。 黑色北极熊 发表于 2023-09-15 10:00
就应该取消分解指标，按中考成绩录取
同意！分解指标其实才是最大的不公平，转校，校内内卷，不利于蚌埠整体高考成绩提高。 :hug::hug::hug: 直接按照分数从高到低来录取！ 走指标是最后的一道保障，走统招才是本事。 以往一实小，六中和新城作为蚌埠市第一梯队的学校，理应录取二中分数线最高，以往经过改革，不要再出现低于名校分数线低于其他弱校的情况。 要想把二中打造成蚌埠市一流学校，只有把全市中考成绩从上往下依次排，这样才公平，公正。 :):):):):):):):) 义务教育要均衡发展，二中的阳光不仅要照到六中新城，更要照到曹老集！！！取消统招近在眼前！！指标完全分到到校大势所趋！！ 1，教育均衡就会出现二中的好生不是全部，只能占比，因为弱校孩子靠指标进二中学习也不是尖子。
2，二中如果想出更大的成绩，可以按照成绩从高往低录取，但这个不会实现，因为教育均衡化是政策。
初中学校的排名，按照2023年及以后来看（不看过往），新城是第一，六中是第二。一实小初中部已经掉出第一梯队了。
页:
[1]
2