流沙。。 发表于 2023-6-26 20:18:19

音乐节围起来白嫖党乱带节奏

首先,这次活动是文旅活动,半公益性的,很多人认为不该收费。我觉得应该收费。

第一,那些活动明星,场地器材都需要大量经费。
第二,真不是抹黑蚌埠,如果免费,大量人群聚集,很容易出现公共安全事件,场面不可控制。
第三,音乐节收费很亲民,一点都不贵,你们还抹黑甜啦啦,这个本土奶茶品牌。非要人家跑掉才开心。

一群自私自利的人,非要把蚌埠走出安徽的机会给抹杀,真是短视。https://newapp.ahbb.cc/public/emotion/face_072.png
http://7nimage.ahbb.cc/pic/20230626/1687781643243898_748.jpg?watermark/1/image/aHR0cDovLzduaW1hZ2UuYWhiYi5jYy9waWMvMjAxNzA5MTIvcWlfbml1XzE1MDUxOTM0Mjg1MDdfMTNfNzQzXzM0OC5wbmc=/dissolve/50/gravity/SouthEast/dx/20/dy/20

yu88888888 发表于 2023-6-26 21:23:11

应该修建个龙湖墙,最好五米高,以后看不见多多办!

爬墙等红杏 发表于 2023-6-26 21:54:01

封桥我也觉得不合适!我一开始还以为咋回事呢,好好的桥又搞什么幺蛾子,后来才知道是音乐节。如怕别人白嫖或者不安全,可以换别的方式。

吹吹风 发表于 2023-6-26 21:59:47

你说得对,为啥拆了

蚂蚁欧巴 发表于 2023-6-26 22:31:00

带风向?好为什么拆了?

茶杯里的叶子 发表于 2023-6-26 22:36:45

去大剧院多好,奥体中心也可以呀!不要影响其它人,不是每个人都对这感兴趣的。

人在摩途 发表于 2023-6-27 09:11:19

票卖了多少?

晴朗先生 发表于 2023-6-27 09:25:20

你说的这几点都是歪理。如果在龙湖边开音乐节有游客在大桥上看导致护栏脱落掉下去,那就说明选的那地方压根就不适合开音乐节,主办方就不应该找这么个有安全隐患的地方。最重要的一点,从美观和城市形象上来说,都不应该在龙湖大桥上竖铁皮,在桥上打膨胀螺丝,扶手上搞焊接。现在虽然拆掉了,还是有螺丝没有取出来,这不是安全隐患?你所谓的什么专业工程团队就拉倒吧。 开音乐节那旁边就是居民区,你确定没有噪音污染?卖不卖票赚不赚钱都不关心,就龙湖桥上搞得这一出就很Low。

枕边月亮 发表于 2023-6-27 09:29:54

老**去看,你搞的你请的都是啥人物该,好意思说!洗啥地的

枕边月亮 发表于 2023-6-27 09:31:07

流沙。。 发表于 2023-06-26 20:18
首先,这次活动是文旅活动,半公益性的,很多人认为不该收费。我觉得应该收费。

第一,那些活动明星,场地器材都需要大量经费。
第二,真不是抹黑蚌埠,如果免费,大量人群聚集,很容易出现公共安全事件,场面不可控制。
第三,音乐节收费很亲民,一点都不贵,你们还抹黑甜啦啦,这个本土奶茶品牌。非要人家跑掉才开心。

一群自私自利的人,非要把蚌埠走出安徽的机会给抹杀,真是短视。

我赞同,最低十万一张门票

zwl 发表于 2023-6-27 09:53:40

是谁拍脑袋决定的?

庄主之友 发表于 2023-6-27 10:07:47

:hug::hug::hug:

厚礼蟹 发表于 2023-6-27 10:12:04

你总不给东岸沿着岸边砌堵墙出来别太高56来米就管了 你不比个桥上档好多了 。想盈利就别怕别人讲 唧唧哇哇出来洗

走过最远的地方 发表于 2023-6-27 11:15:09

开音乐节随便怎么弄,但是破坏公共安全设施这就不对了,占用盲道更不应该,真不知道哪个憨比想出来膨胀螺丝打到盲道上,说句实话这音乐节免费我都不会去,要是请大牌点的花个几百上千去也至于,花三四百看个小不拉角歌手不至于。

玮君子哈哈 发表于 2023-6-27 11:37:59

你的心态是有问题的大家都是平民百姓停车计费你喷音乐节凑热闹你也喷为何这么仇视我们?
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 想白嫖龙湖音乐节的,你怎么好意思的