站在公平角度，大多数不赞同的人大多就是认为这些子女将会比其他学生在这一届获得更多的分数，而这些分数将会拉开很大的差距。针对这一点，我只想问，你们都想到了其他学生，那这些学生呢？为什么我们不换个角度思考问题呢？
对，换个角度——从父母与子女考试成绩角度思考这个政策的合理性。
众所周知，绝大多数父母在孩子无论中考还是高考中都扮演着一个重要的角色，而失去了这个角色或者这个角色无法发挥应有的作用对于孩子来讲都是一种打击（对于某些孩子来讲这是致命的打击），通常平日里拥有父母照料的孩子如果突然某一段时期父母无法好好照料他，他的状态肯定不如之前有父母好好照料的状态，对吧？从孩子角度入手。
我们再站在父母（医护）的角度来分析，眼睁睁看着自己孩子因为自己而失去原有的状态，成绩下滑，又会有多少父母宁愿要钱也不要孩子的未来和前途？
我们再回到孩子层面，那么，因为去拯救他人的父母的原因导致的孩子水平下降成绩保持不了正常水平，那该怎么办？无疑，政策给出了答案——进行分数的补贴。我相信这个政策更深层次的也是考虑到了这点而绝非仅仅医护人员的奖赏层面。
一荣俱荣
醉赤壁 发表于 2020-06-29 21:50
站在公平角度，大多数不赞同的人大多就是认为这些子女将会比其他学生在这一届获得更多的分数，而这些分数将会拉开很大的差距。针对这一点，我只想问，你们都想到了其他学生，那这些学生呢？为什么我们不换个角度思考问题呢？
对，换个角度——从父母与子女考试成绩角度思考这个政策的合理性。
众所周知，绝大多数父母在孩子无论中考还是高考中都扮演着一个重要的角色，而失去了这个角色或者这个角色无法发挥应有的作用对于孩子来讲都是一种打击（对于某些孩子来讲这是致命的打击），通常平日里拥有父母照料的孩子如果突然某一段时期父母无法好好照料他，他的状态肯定不如之前有父母好好照料的状态，对吧？从孩子角度入手。
我们再站在父母（医护）的角度来分析，眼睁睁看着自己孩子因为自己而失去原有的状态，成绩下滑，又会有多少父母宁愿要钱也不要孩子的未来和前途？
我们再回到孩子层面，那么，因为去拯救他人的父母的原因导致的孩子水平下降成绩保持不了正常水平，那该怎么办？无疑，政策给出了答案——进行分数的补贴。我相信这个政策更深层次的也是考虑到了这点而绝非仅仅医护人员的奖赏层面。
搞笑，去支援几天孩子成绩就会下降？医护也是他们选择的一种职业，农民种地也很辛苦，也没有时间照顾自己的孩子，他们种菜种粮食供给他人食用，我觉得农民也很伟大，是不是她们子女也可以加分？
醉赤壁 发表于 2020-6-29 21:50
站在公平角度，大多数不赞同的人大多就是认为这些子女将会比其他学生在这一届获得更多的分数，而这些分数将 ...
非常赞同你的观点！在孩子复习迎考的关键时刻，得不到父母在左右照顾和监护，对孩子的成绩会造成一定的影响，这是有因果关联的。那些反对加分的人，你天天在家为自己的孩子这样那样想方设法搞好学习，可人家孩子的父母冒着生命危险奋斗在抗疫前线，你有什么脸面讲公平？
卡拉卡拉 发表于 2020-06-29 13:31
农民工多数工作的危险性都比医护人员高，为什么就要给他们加分，不给农民工子女加分。是医护人员上班不给工资还是怎么回事，当特权阶级太久了，就啥都想要。
为啥流浪汉在大街上，你却躺在家里？
你把房子让给流浪汉？！
你也太傻了https://ahbb.app1.magcloud.net/public/emotion/face_048.pnghttps://ahbb.app1.magcloud.net/public/emotion/face_048.png
加分这个事我觉得政府主要考虑是有的医护工作者子女这两年还小用不到，还有的可能都上大学了也用不到，这样对他们也是一种不公平
bobo688 发表于 2020-06-30 07:15
加分这个事我觉得政府主要考虑是有的医护工作者子女这两年还小用不到，还有的可能都上大学了也用不到，这样对他们也是一种不公平
这个我判断肯定是长效机制，长期有效。
bobo688 发表于 2020-06-30 07:15
加分这个事我觉得政府主要考虑是有的医护工作者子女这两年还小用不到，还有的可能都上大学了也用不到，这样对他们也是一种不公平
我判断这个政策应该是长期有效的！！
bobo688 发表于 2020-06-30 07:15
加分这个事我觉得政府主要考虑是有的医护工作者子女这两年还小用不到，还有的可能都上大学了也用不到，这样对他们也是一种不公平
如果只有今年，那政府给一线的定性可能就打了折。。。
bobo688 发表于 2020-06-30 07:15
加分这个事我觉得政府主要考虑是有的医护工作者子女这两年还小用不到，还有的可能都上大学了也用不到，这样对他们也是一种不公平
因为疫情是今年我发生的，而教育部也希望今年内能把疫情彻底扑灭。所以目前影响最大的肯定是初三——要中考的这批孩子。正是因为今年将会缺失很多个月的对孩子的照料，所以才只有今年的初三学生进行补偿。不知道这个答案能否回答那个孩子不是初三该怎么办的问题？
醉赤壁 发表于 2020-06-29 21:50
站在公平角度，大多数不赞同的人大多就是认为这些子女将会比其他学生在这一届获得更多的分数，而这些分数将会拉开很大的差距。针对这一点，我只想问，你们都想到了其他学生，那这些学生呢？为什么我们不换个角度思考问题呢？
对，换个角度——从父母与子女考试成绩角度思考这个政策的合理性。
众所周知，绝大多数父母在孩子无论中考还是高考中都扮演着一个重要的角色，而失去了这个角色或者这个角色无法发挥应有的作用对于孩子来讲都是一种打击（对于某些孩子来讲这是致命的打击），通常平日里拥有父母照料的孩子如果突然某一段时期父母无法好好照料他，他的状态肯定不如之前有父母好好照料的状态，对吧？从孩子角度入手。
我们再站在父母（医护）的角度来分析，眼睁睁看着自己孩子因为自己而失去原有的状态，成绩下滑，又会有多少父母宁愿要钱也不要孩子的未来和前途？
我们再回到孩子层面，那么，因为去拯救他人的父母的原因导致的孩子水平下降成绩保持不了正常水平，那该怎么办？无疑，政策给出了答案——进行分数的补贴。我相信这个政策更深层次的也是考虑到了这点而绝非仅仅医护人员的奖赏层面。
农民工常年在外打工，孩子成绩下滑怎么办
喇嘛 发表于 2020-06-30 09:46
农民工常年在外打工，孩子成绩下滑怎么办
职业体系不一样，革命分工不一样。医护的父母照样有农民工，农民工的孩子照样有医护！
打看不起农村人 发表于 2020-06-29 18:53
两码事吧。 今年真的很给医护人员大大的点赞。但是跟孩子加分不加分有什么关系。 换句不该讲的，前往一线也是工作安排，你也可以不去，但是去了，我们全国人民感激。两码事。
想不去的不去行吗？不去得考虑后果！
有道理有道理
关键时刻挺身而出。