同意楼上！
在这里讲有啥用，嘴上快活一下罢了！
奔驰迈巴赫 发表于 2017-2-8 18:04
你看错人了吧，我可没喷过填鸭教育，在目前的高考模式下也没办法改变填鸭教育的现状
没讲你喷，我只是讲现在人们的矛盾心理，
marc 发表于 2017-2-8 15:57
我20多年前上二中的时候也就这样了。。从来没好过啊。。何来的一年不如一年。。20多个省重点。。稳定倒数 ...
从科举考试以来。。皖北的教育就这样？
真的假的？ 这么说那怪地邪了？
jx689. 发表于 2017-2-8 17:12
二中是全校学生参考，这一届拖腿的学生多，有的学校是分校区的，拿好校区的学生参加考试，看看下一届可能好 ...
我估计2018年的高考 二中才可能会比前几年略有整体提升
1409277760 发表于 2017-2-8 17:19
学习好的更想去合肥一中、168等学校，蚌埠二中的生源从去年起又搞分配制，会不会越来越差啊
我觉得分配制 相对会对二中 三中北师大附中整体成绩分会有所提高 及各中学高分段的学生合适点 缺陷是 部分中学 中高分的学生 觉得不公平 因为比他低几分的 却因为各中学分配名额的因素 反倒把他挤下二中的录取名额
另外部分高分去合肥等地上学的 也确实存在降低了二中等校的整体成绩分 谁当老师 校长局长也没有太还好的办法
优质生源是学校整体分 最关键的因素
老师教学水平 除了极个别的老师 我觉得水平各校老师大致都差不多（混日子的老师除外） 没有太大的悬殊
老二烧虾 发表于 2017-2-8 19:47
教育局怕担责，高三初三别的地市都补课，蚌埠忙着查补课
局长校长想担责都没用 我听外地县的亲戚 春节聊他家孩子 高中补课
都知道不准补课 是省里或者市里的明文规定 但是当地县里一把二把支持也好袒护也好还是不知道也好 就对当地高一到高三的节后补课（是正常上课） 不过问 不干涉
有一把二把大力支持 你当校长 局长 不知道怎么干吗？
或许县级 山高皇帝远的 好补 市级方便被查证举报或盯得紧 都有难念的经
本帖最后由 海绵船 于 2017-2-9 01:52 编辑
老二烧虾 发表于 2017-2-8 19:47
教育局怕担责，高三初三别的地市都补课，蚌埠忙着查补课对于哪个学校出了全省文科状元 或 理科状元 就一定代表此学校的教学水平或老师是最好的？个人愚见 我发现正常的都是 尖子生和落后差生人数是最少的 中间分段的占的人多
超级尖子生和差生 你觉得是 老师教的因素多 还是学生个人的因素多？ 我个人觉得这2种学生都是学生自己因素多 老师因素少
所以状元其实和学校没有主要因素 纯属学校沾学生的光 如果不是 为什么每年的文理状元不是省里任意一家著名高中独占多年的？
只有中间分段的学生的平均分值 才能体现老师的教学因素占比高 可能这也是毛坦类的学校 努力提升上本率 因为学生生源的因素 而极少出超级尖子生或文理状元的因素所在
看看老师的重心都在哪，还有心思讲课吗，别说教育局领导没数吧
如果你家小孩是三实小及实验中学出来的，就是分数够二中都别去上，二中是放鸭管理，而三实小是填鸭模式，让小孩无所适从很容易堕落下去，应该直接去毛坦。说白了二中放鸭模式就是不负责任模式
市里一定要重视了！
专治蛋疼 发表于 2017-2-9 06:51
如果你家小孩是三实小及实验中学出来的，就是分数够二中都别去上，二中是放鸭管理，而三实小是填鸭模式，让 ...
这也太绝对了，目前应试教育背景下，哪个学校不是填鸭教育？
蚌埠二中老师都补课。
学校补课还是教师私下补课这两点区分很重要！学校补课整体成绩上去了，私下补课个体成绩和个别教师的收入上去了（滥竽充数的补课教师也有许多）。学校的聘用制度和教师的管理是不可缺的，不能量才和公平待人只会使学校声誉越来越差（敢于私自补课的基本都是有背景的）。