:(:(:(
索尼娅 发表于 2016-2-1 11:49
还是佩服这个分析的。开始也想捐的，后来静等她上海的结果，最后决定不捐了。
还是你有先见之明，赞
刚刚开始看到求助很伤心，因为我儿子是财大的，所以在考虑捐多少？想多捐点，后来看到质疑我耐心等待看结果，看来我是对的。
截至昨天，小孩家长在微信上公布130多万捐款，分文未动，你说200万从何而来？其次，小孩家长求助信说是高度怀疑转移，并没有说确诊转移。再次，上海检测并没有完全排除转移可能。小孩出院小结，你看吗？没看去看。最后，小孩患眼癌不争事实，九个月后出现淋巴结问题，家长和蚌医高度怀疑转移，有什么问题？我前面早说，如果确诊良性，家长不能单方面去美国！但不能由此怀疑人家开始说高度转移动机。你有未卜先知能力？说到现在，还是没任何事实根据，全部主观推断，且捏造近200万事实！
时间会证明一切，还是祝福宝宝早点康复！
索尼娅 发表于 2016-2-1 11:49
还是佩服这个分析的。开始也想捐的，后来静等她上海的结果，最后决定不捐了。
客观地说，楼主的分析很有道理，把现实存在和已经发生的情况进行了梳理，很多人也发现了这些问题只是没有说出来
火前留名。
自助者天助，既然出现了质疑，孩子家长应该解释，即使论坛捐款没有微信多，也是一片爱心，有点伤人。
索尼娅 发表于 2016-2-1 11:59
自助者天助，既然出现了质疑，孩子家长应该解释，即使论坛捐款没有微信多，也是一片爱心，有点伤人。
少的无权知道基本就这个定义了。
爱心本就少，为何恶伤之！
楼主说的不错，只是不能称为炒作，应该是运作，确实在蚌埠市史无前例的个人捐款成功案例！
索尼娅 发表于 2016-2-1 11:59
自助者天助，既然出现了质疑，孩子家长应该解释，即使论坛捐款没有微信多，也是一片爱心，有点伤人。
自助者天助，存在疑问就应该解释，爱心无大小，你说的太好了
请大家指正！
楼主分析的有道理。大家在讨论。
这事是公众事件，处理不好，无论所有媒体宣传.将会导致今后无人捐款了。