路过看看
公安在线处理说一下这件事是怎么处理，是不是应该用妨碍公务或者是袭警的法律来处理
创可帖 发表于 2015-11-13 17:15
我前面已经说的很清楚了。这个告知单，是警察让协警贴哪个车他就贴哪个车，还是协警自己判断哪个车违章了 ...
如果是协警自己判断的，那他贴这个告知单行为，我个人认为本身是执法行为，而协警是没有执法权的。
是啊，是不是违法警察说了才算！协警只是在取证而已！
金陵 发表于 2015-11-13 20:31
如果是协警自己判断的，那他贴这个告知单行为，我个人认为本身是执法行为，而协警是没有执法权的。
是 ...
如果只是拍照，那是取证。贴告知单是强制要求被贴了告知单的车主一定要去交警部门接受调查处理，这已经是执法行为了。
貌似以前公安部好像规定过，协警没有处罚权，但是现在街上贴违停黄单的都是协警，不知道正式交警都干什么去了
有些协警确实犯老逼向指挥个交通咋咋忽忽的 搞的真跟交警样 航华路这边就有个 小年轻 想想算了这么冷的天也不容易不至于。
创可帖 发表于 2015-11-13 20:44
如果只是拍照，那是取证。贴告知单是强制要求被贴了告知单的车主一定要去交警部门接受调查处理，这已经是 ...
贴单是告诉车主可能要受处理，当然警察也可能认为协警的取证不构成违章
还有车主也可以无视啊，只是如果过来申诉期就不好处理了
话说回来了，没人通知车主，车主不知道违章了怎么办？
金陵 发表于 2015-11-13 21:09
贴单是告诉车主可能要受处理，当然警察也可能认为协警的取证不构成违章
还有车主也可以无视啊，只是如果 ...
是啊，“过了申诉期就不好处理了”，不是恰恰说明车主不能无视吗（无视，车主需要承担由此照成的代价）。贴告知单还是执法行为啊
本帖最后由 创可帖 于 2015-11-13 21:56 编辑
我从来也没有认为不需要贴违章告知单，而是我认为贴告知单本身属于执法行为，执法应该由有执法权的警察来执行（或带领协警执行），而不是由没有执法权的协警单独来执行，否则会造成很多矛盾。 当然怎么解决警力不足的问题，也是考验执政者智慧时候，那就是另外的问题了。
友情帮顶一下！
创可帖 发表于 2015-11-13 21:30
我从来也没有认为不需要贴违章告知单，而是我认为贴告知单本身属于执法行为，执法应该由有执法权的警察来执 ...
协警应该是拍照收集证据阶段，然后拿到交警队专门判断是不是构成违章，然后做出相应的处罚，或者不够成就不做处罚！黄单就是告诉你你可能违章了，等几天是不是违章了，就可以查询出来了！所以这样看协警那只是经过公安部门认可允许来协助民警收集证据，不算执法！你看可能这样理解？
关键是绝大多数证据都显示构成违章了！事实是只要被贴的确实都违章了！所以显得就像是协警在执法一样！
创可帖 发表于 2015-11-13 21:30
我从来也没有认为不需要贴违章告知单，而是我认为贴告知单本身属于执法行为，执法应该由有执法权的警察来执 ...
我们不仅需要结果正义，同样需要程序正义，没有程序正义来保证，结果正义就无从谈起。不能觉得车主确实违章了，就可以不计法律程序了。
ww1908 发表于 2015-11-14 15:50
协警应该是拍照收集证据阶段，然后拿到交警队专门判断是不是构成违章，然后做出相应的处罚，或者不够成就 ...
粘贴告知单虽然不是处罚决定，但被贴了告知单的车主必须要在规定时间内到交警部门接受调查处理，如果车主无视告知单，那么由此造成的损失将由车主承担 ，就是说很大程度上协警贴的告知单本身是有法律效力的，我们怎么能说这种行为不是执法行为呢？ 个人认为要么就让协警在警察指导下粘贴告知单，要么就在法律上赋予协警一部分执法权，这样才能避免很多协警工作中遇到的尴尬问题。
这让我想起前几天洛阳发生一起袭警案，因为当事人被处罚，心生怨恨，第二天，带刀杀死两名警察，三名交警受伤。
依法治国，不是只是让管理者依法，我们普通老百姓也要依法处理问题才是啊。
http://www.iqiyi.com/v_19rrkq5md4.html